摸透交通事故案潛規(guī)則少跳%的坑選擇重慶專業(yè)交通事故律師

交通事故案件是常規(guī)案件之一，在基層法院當中所占比例也很高，是不少律師必定會接到的一類案件。但是，對于許多青年律師來說，交通事故案件在實踐操作中還是會遇到不少困難。
 
案例1：
交通事故發(fā)生在陜西省，而戶籍所在地在內(nèi)蒙古，到底賠償應(yīng)該按照哪個地區(qū)的標準來進行主張？
重慶承業(yè)律師事務(wù)所專業(yè)交通事故律師表示：
這類問題有個通用答案：原則上就高不就低，在這件事上是有選擇權(quán)的。
按照人身損賠償司法解釋規(guī)定，通常要看受訴法院所在地的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)上一年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來作為賠償標準。
受理案件的法院一般都是被告住所地或者侵權(quán)行為地。



回到案例1，假如這個案件發(fā)生在陜西省，就按照陜西上一年度的標準來進行主張相關(guān)費用損失。比如死亡賠償金、殘疾賠償金、喪葬費等等。
如果認為經(jīng)常居住地或者戶籍地的標準高于法院所在地，就需要舉證證明。
當然也不難，拿出上一年度的統(tǒng)計公報即可。就這個問題里，律師需要查一查數(shù)據(jù)，看看陜西省和內(nèi)蒙古誰的賠償標準更高。
專業(yè)交通事故律師要提升辦案質(zhì)量的方式之一，就是把類似于這樣的小問題、細問題都琢磨透。
 
反例也有，重慶承業(yè)律師事務(wù)所專業(yè)交通事故律師解除到過經(jīng)驗一般的律師辦案中突顯的問題。
案例2：
原告將外賣小哥、勞務(wù)公司、外賣平臺作為共同被告，在法庭上，律師要求三個被告承擔連帶責任。法官問道：“外賣小哥是履行職務(wù)行為，你還要把他作為共同被告嗎？”
原告律師說作為共同被告，法官追問，“那你的請求不是矛盾了嗎？”原告律師趕緊說，“那就撤回對自然人被告的起訴吧。”
很明顯，原告律師根本沒有想清楚，只有外賣平臺和勞務(wù)公司才有賠償能力，而外賣小哥穿著制服、騎著公司發(fā)的車，毫無疑問是履行職務(wù)的行為，因此可以撤回對自然人的起訴。
這一輪交鋒也許只有一分鐘不到，但在原告、被告、法官、甚至被告律師心里，這位律師的能力已經(jīng)受到了質(zhì)疑。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關(guān)于“摸透交通事故案潛規(guī)則 少跳90%的坑 選擇重慶專業(yè)交通事故律師”的相關(guān)知識，相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。