醉駕撞路燈桿死亡家屬起訴：“沒路燈就不會死”重慶交通事故律師

2020年初，李某飲酒后駕駛二輪電動車回家，途中撞上了路邊的路燈桿，頭部受到撞擊，送醫(yī)搶救無效后死亡。當(dāng)時，李某的酒精含量達(dá)229毫克/100毫升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于80毫克/100毫升的醉駕標(biāo)準(zhǔn)。重慶交通事故專業(yè)律師團隊談?wù)勏嚓P(guān)法律知識。
以上案例中，李某家屬認(rèn)為，李某的死亡與這根路燈桿的設(shè)置不無關(guān)系：
“事發(fā)路段是縣道，路燈桿設(shè)置沒有經(jīng)過公路管理部門批準(zhǔn)。沒有這個路燈李某就不會死。”
于是，將安裝路燈桿的鎮(zhèn)政府告上了法庭，要求其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即740284.2元。
仙居縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：
李某系因發(fā)生單方交通事故經(jīng)搶救無效死亡，就該損害結(jié)果鎮(zhèn)政府并未直接實施侵權(quán)行為。
現(xiàn)有證據(jù)不能證明鎮(zhèn)政府設(shè)置路燈桿的行為與李某死亡的損害后果間存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故駁回李某家屬的全部訴訟請求。



網(wǎng)友：
@白衣蒼狗一瞬間：接下來可以起訴修路的、賣酒的、賣二輪電動車的。
@小貓拌飯醬：這個就是空手套白狼，敗訴不虧，勝訴血賺，如果惡意起訴可以追責(zé)的話，這種事會少很多。
@舊事新聞的微博：根本原因還是喝酒了。至于燈桿子則需要具體看，打個極端的比方，如果燈桿子豎在車道中央，那肯定是有責(zé)任的。
 
重慶交通事故專業(yè)律師團隊說法：
1、對于李某來說，酒后駕駛為法律所禁止，李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見夜間酒后駕駛電動車的危險后果。
李某因嚴(yán)重醉酒導(dǎo)致偏離行車路線撞向路燈桿死亡，遭遇令人惋惜，但他醉酒仍選擇駕駛二輪電動車上路行駛，未盡到必要的安全注意義務(wù)，在主觀上符合過于自信的過失，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。
2、對于鎮(zhèn)政府來說，對路燈的安全性確實負(fù)有保障義務(wù)。
如果該路燈安裝位置存在安全隱患、影響到他人通行，增加事故發(fā)生的風(fēng)險，那么，鎮(zhèn)政府就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，鎮(zhèn)政府安裝的路燈在路界綠化樹中間，不影響他人通行，也不會增加事故發(fā)生的風(fēng)險，故不需要承擔(dān)責(zé)任。
 
通過上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于醉駕撞路燈桿死亡 家屬起訴：“沒路燈就不會死”重慶交通事故律師的相關(guān)知識，相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。