適用減輕處罰能免刑嗎自首證據(jù)要求羈押串供協(xié)作查證可以輕判嗎

重慶刑事律師談?wù)勥m用減輕處罰能免刑嗎 自首證據(jù)要求 羈押串供協(xié)作查證可以輕判嗎

1、適用減輕處罰情節(jié)能否減至免予刑事處罰

規(guī)則：如果與具體罪行對(duì)應(yīng)的法定量刑幅度中最低的法定刑已是最低刑種，即沒(méi)有再適用減輕處罰的空間的，則可以直接適用刑法第三十七條免予刑事處罰的規(guī)定，不必以適用減輕處罰情節(jié)的方式判處免予刑事處罰。

當(dāng)案件沒(méi)有法定免除處罰情節(jié)時(shí)，原則上不應(yīng)適用減輕處罰情節(jié)對(duì)被告人減至免予刑事處罰。

2、余罪自首的證據(jù)要求與證據(jù)審查

規(guī)則：人民法院審查被告人是否構(gòu)成自首，不能僅憑偵查機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，還應(yīng)審查被告人相關(guān)罪行的立案調(diào)查、偵破經(jīng)過(guò)、被告人的供述、相關(guān)證人的證明及其他能夠證明其自首情況的材料。

在國(guó)家工作人員貪污、賄賂犯罪案件自首情節(jié)的審查中，還應(yīng)注意的一個(gè)問(wèn)題是：

這些案件往往是先經(jīng)過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的立案調(diào)查，再移送檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

因此，人民法院在審查被告人是否構(gòu)成自首時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意審查紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在立案、調(diào)查過(guò)程中形成的相關(guān)證據(jù)，而不能僅以偵查機(jī)關(guān)出具的證明材料為準(zhǔn)。

3、被羈押期間將他人串供字條交給監(jiān)管人員，對(duì)進(jìn)一步查證他人犯罪起了一定的協(xié)助作用，雖不認(rèn)定為立功，但可酌情從輕處罰

規(guī)則：向監(jiān)管人員提供他人串供字條的行為，不屬于《解釋》第五條規(guī)定的第一、二種情形，即不屬于“檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)”、“提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)”的情形；

不屬于《解釋》第五條規(guī)定的第三種情形，即不屬于“阻止他人犯罪活動(dòng)”的情形；

不屬于《解釋》第五條規(guī)定的第四種情形，即不屬于“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形。

本案中是有利于國(guó)家和社會(huì)的行為，但未達(dá)到“突出表現(xiàn)”的程度，故不屬于《解釋》第五條規(guī)定的第五種情形，即不屬于“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”的情形。但鑒于其有利于社會(huì)，可以酌情從輕處罰。

案例索引：“石敬偉偷稅、貪污案”，載《刑事審判參考》總第80集。

通過(guò)上文重慶律師為您詳細(xì)介紹的關(guān)于“適用減輕處罰能免刑嗎 自首證據(jù)要求 羈押串供協(xié)作查證可以輕判嗎”的相關(guān)知識(shí)，相信大家對(duì)相關(guān)法律知識(shí)都有了初步了解。如果你還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)，我們會(huì)有專(zhuān)業(yè)的律師為您解答疑惑。