證券人員違規(guī)自營炒股盈利款行為如何定性重慶刑事辯護律師

重慶刑事辯護律師先談?wù)勗诓煌C據(jù)所證內(nèi)容存在矛盾的情況下，如何判斷案件全案證據(jù)是否確實、充分？同時結(jié)合案例談?wù)勛C券營業(yè)部工作人員利用職務(wù)便利私分單位違規(guī)自營炒股盈利款的行為如何定性。
一、在不同證據(jù)所證內(nèi)容存在矛盾的情況下，如何判斷案件全案證據(jù)是否確實、充分
規(guī)則：2012年修改后的刑事訴訟法第五十三條第二款規(guī)定：
“證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定的事實已排除合理懷疑。”
根據(jù)該條規(guī)定，法官審查、判斷證據(jù)主要從以下兩個方面人手：
一是審查證據(jù)的證據(jù)能力。
二是判斷證據(jù)的證明力。
其次實踐中在應(yīng)用排除合理懷疑這一刑事訴訟證明標準時，需要從以下三個方面來把握：
其一，強調(diào)懷疑的合理性。所謂合理懷疑，是指一個正常人憑借理性、生活經(jīng)驗、常識對被告人的犯罪事實產(chǎn)生的懷疑。
這種懷疑不是毫無根據(jù)的推測或者幻想。
其二，排除合理懷疑要求法官內(nèi)心確信所指控的犯罪事實成立。
其三，排除合理懷疑并非要求達到絕對確定的程度。最后案件審判過程中根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合經(jīng)驗法則。



二、證券營業(yè)部工作人員利用職務(wù)便利私分單位違規(guī)自營炒股盈利款的行為如何定性
規(guī)則：中國經(jīng)濟開發(fā)信托投資公司是國有公司，中經(jīng)信內(nèi)蒙營業(yè)部系其分支機構(gòu)，系國有公司。
對其自營炒股盈利款的性質(zhì)，從盈利款的來源看是中經(jīng)信內(nèi)蒙營業(yè)部違規(guī)自營炒股所得。
雖然自營炒股違反了國家規(guī)定，但并不因此改變盈利款屬于中經(jīng)信內(nèi)蒙營業(yè)部所有。
二是從炒股所用的資金看，中經(jīng)信內(nèi)蒙營業(yè)部自營炒股所用的資金屬于公共財產(chǎn)，其孳息即炒股盈利款顯然屬于公共財產(chǎn)。
三是從最終歸屬看，該盈利款亦應(yīng)認定為公共財產(chǎn)。
根據(jù)刑法第九十三條第二款的規(guī)定，被告人屬于國有公司中從事公務(wù)的人員，應(yīng)當認定為國家工作人員。
被告人以非法占有為目的，通過私下秘密商議，將公共財產(chǎn)予以私分構(gòu)成貪污罪。
 
通過上文重慶律師為您詳細介紹的關(guān)于“證券人員違規(guī)自營炒股盈利款行為如何定性 重慶刑事辯護律師”的相關(guān)知識，相信大家對相關(guān)法律知識都有了初步了解。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。