典當(dāng)糾紛代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

江蘇天暉律師事務(wù)所接受南京市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司訴范某清、林某某、范某偉、南京某某起重機(jī)械有限公司典當(dāng)糾紛一案原告南京市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司的委托，指派我擔(dān)任其代理人，接受委托后，代理人仔細(xì)詢(xún)問(wèn)了案情，調(diào)取必要的證據(jù)。代理人認(rèn)為，本案的事實(shí)清楚，原告證據(jù)確實(shí)充分，被告范某清、林某某應(yīng)依法支付原告本金、綜合服務(wù)費(fèi)、利息、逾期罰息、律師代理費(fèi)，被告范某偉、南京某某起重機(jī)械有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、當(dāng)票(320****223)及《房產(chǎn)典當(dāng)合同》均證明原告與范某清之間典當(dāng)(借款)合同關(guān)系。

2012年1月，原告與范某清簽訂《房產(chǎn)典當(dāng)合同》且根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第30條規(guī)定，“當(dāng)票是典當(dāng)行與當(dāng)戶(hù)之間的借貸契約，是典當(dāng)行向當(dāng)戶(hù)支付當(dāng)金的付款憑證”，此兩項(xiàng)證據(jù)證明原告與范某清之間存在典當(dāng)合同關(guān)系。且根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第36條第3款規(guī)定，“典當(dāng)?shù)钠谙抻呻p方約定，最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月”，本案中的典當(dāng)期限(當(dāng)票)為2012年1月16日至2012年2月15日，期限為1個(gè)月符合辦法的規(guī)定。

二、當(dāng)物的抵押合法有效

《典當(dāng)管理辦法》第35條規(guī)定，“辦理出當(dāng)與贖當(dāng)，當(dāng)戶(hù)應(yīng)當(dāng)出具本人的有效身份證件……出當(dāng)時(shí)，當(dāng)戶(hù)應(yīng)當(dāng)如實(shí)向典當(dāng)行提供當(dāng)物的來(lái)源及相關(guān)證明材料……”，本案中，原告留有范某清的身份證復(fù)印件，且范某清言明雖產(chǎn)權(quán)證上僅有其名字，但其還有一妻為林某某。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同共有。根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第17條之(二)，“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”，同時(shí)根據(jù)辦法第36條第1款，“當(dāng)物的評(píng)估金額及當(dāng)金數(shù)額應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確定”，不再需要聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu)予以評(píng)估。本案中，當(dāng)物(六合區(qū)某某鎮(zhèn)某某路***號(hào)*幢***室)的抵押是范某清、林某某雙方之間的合意，對(duì)于抵押的設(shè)立合法有效。后，原告取得房屋他項(xiàng)權(quán)證。

三、綜合服務(wù)費(fèi)的約定合法有效

根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第38條第3款規(guī)定，“房地產(chǎn)抵押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過(guò)當(dāng)金的27‰”，本案中為當(dāng)物為房產(chǎn)，且在合同中約定的綜合費(fèi)率為2.7%，符合辦法的規(guī)定。

四、原告的義務(wù)已經(jīng)履行完畢

2012年1月16日，原告出具當(dāng)票。且范某清、林某某出具《授權(quán)委托書(shū)》授權(quán)原告將當(dāng)金轉(zhuǎn)制范某林(身份證號(hào)：320123********0652)的名下。同日，范某林出具《承諾書(shū)》稱(chēng)，將當(dāng)金中的18萬(wàn)元用于先行支付在原告處的另一個(gè)典當(dāng)?shù)南①M(fèi)。后，原告將剩余的當(dāng)金打入范某林賬號(hào)中，當(dāng)金的使用方式是當(dāng)戶(hù)自己決定的并且并不違反法律規(guī)定。以上事實(shí)有《授權(quán)委托書(shū)》、《承諾書(shū)》、《續(xù)當(dāng)憑證》、《網(wǎng)銀企業(yè)跨行回單》予以證實(shí)。

五、原告與范某偉簽訂的《還款保證合同》證明范某偉對(duì)當(dāng)戶(hù)范某清的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

《擔(dān)保法》第6條規(guī)定，“本法所稱(chēng)的保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”，本法第18條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”，第二款規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，本法第21條規(guī)定，“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，原告與范某偉之前簽訂的合同意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)。

六、原告與南京某某起重機(jī)械有限公司簽訂的《保證合同》證明某某對(duì)范某清的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

根據(jù)《公司法》第16條的規(guī)定，“公司為其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議……”，本案中某某提供《股東會(huì)決議》通過(guò)了對(duì)范某清債務(wù)提供擔(dān)保義務(wù)，故擔(dān)保的形式與內(nèi)容均合法有效。

七、關(guān)于當(dāng)金數(shù)額與相關(guān)費(fèi)率的問(wèn)題

1、當(dāng)金的數(shù)額問(wèn)題。在2012年1月16日出具的當(dāng)票中當(dāng)金數(shù)額為40萬(wàn)元整，但是卻預(yù)先扣除了綜合費(fèi)用10800元。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第37條第2款規(guī)定，“典當(dāng)當(dāng)金利息不得預(yù)扣”，本辦法38條涉及到關(guān)于綜合服務(wù)費(fèi)的規(guī)定。由此，可以看出綜合服務(wù)費(fèi)與利息是不同性質(zhì)的費(fèi)用，綜合服務(wù)費(fèi)并不是像利息一樣的孳息。在本辦法中，并沒(méi)有限制可以預(yù)扣綜合服務(wù)費(fèi)，且預(yù)扣綜合服務(wù)費(fèi)是典當(dāng)行業(yè)的行業(yè)慣例，同時(shí)，在《房產(chǎn)典當(dāng)合同》中第二條中，明確規(guī)定了綜合服務(wù)費(fèi)在典當(dāng)時(shí)預(yù)先扣除，而利息是后收。故，雙方預(yù)先扣除綜合服務(wù)費(fèi)符合雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且符合辦法的規(guī)定，故當(dāng)金的數(shù)額應(yīng)該為40萬(wàn)元整，而扣除的綜合費(fèi)用10800元，亦是符合辦法的規(guī)定。

2、利息。在《房產(chǎn)典當(dāng)合同》中，第2條規(guī)定，月利率按照0.45%計(jì)算，如果當(dāng)戶(hù)在約定的期限內(nèi)償還當(dāng)金，則可以給予免收利息的優(yōu)惠。若不按期贖當(dāng)將追收自典當(dāng)之日起至贖當(dāng)之日止期間的利息。本案中，當(dāng)期為2012年1月16日至2012年2月15日。辦法第39條規(guī)定，“在當(dāng)期屆內(nèi)或當(dāng)期屆滿(mǎn)后5日內(nèi)，經(jīng)雙方同意可以續(xù)當(dāng)，續(xù)當(dāng)一次的期限最長(zhǎng)6個(gè)月。續(xù)當(dāng)期自典當(dāng)期限或者前一次續(xù)當(dāng)期限屆滿(mǎn)日起算。續(xù)當(dāng)時(shí)，當(dāng)戶(hù)應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期利息和當(dāng)期費(fèi)用”，而本案中，范某清并沒(méi)有按照法律及合同的規(guī)定續(xù)當(dāng)，故對(duì)于利息，原告不再給予免除的優(yōu)惠。同時(shí)，根據(jù)辦法第37條，“典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國(guó)人民銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月法定貸款利率及當(dāng)期期限折算后執(zhí)行”，故本案中約定的利息不高于法律的規(guī)定(6個(gè)月法定貸款利息，即月利率6.1%÷12=0.508%)，以當(dāng)金數(shù)額為基數(shù)計(jì)算一個(gè)月的利息。本金為40萬(wàn)，則40萬(wàn)×0.45%=1800元

3、違約費(fèi)用?！斗慨a(chǎn)典當(dāng)合同》中約定，因當(dāng)戶(hù)違約，當(dāng)戶(hù)除應(yīng)當(dāng)支付當(dāng)金、利息及綜合服務(wù)費(fèi)外，還應(yīng)支付訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，并且上述費(fèi)用在實(shí)現(xiàn)時(shí)，原告對(duì)當(dāng)物的處置享有優(yōu)先受償權(quán)。此項(xiàng)規(guī)定是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

《房產(chǎn)典當(dāng)合同》第6條第1款規(guī)定，當(dāng)戶(hù)違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自典當(dāng)?shù)狡谥罩翆?shí)際還款日至的綜合服務(wù)費(fèi)及利息，并對(duì)逾期當(dāng)金部分在原典當(dāng)綜合服務(wù)費(fèi)和利率的基礎(chǔ)上每日加收3‰的逾期罰息。根據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)借貸合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(蘇高法審委[2009]45號(hào)文件)第12條規(guī)定，“典當(dāng)企業(yè)主張典當(dāng)合同約定的利息及綜合費(fèi)的，應(yīng)予保護(hù)，但超過(guò)《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定的范圍的除外。典當(dāng)企業(yè)主張借款期限屆滿(mǎn)后的利息及綜合費(fèi)的，對(duì)于兩項(xiàng)合計(jì)數(shù)額超過(guò)按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的部分不予保護(hù)……”，本案中關(guān)于兩項(xiàng)合計(jì)數(shù)額的約定過(guò)高，主動(dòng)調(diào)整為在期限屆滿(mǎn)后即2012年2月16日起，以當(dāng)金數(shù)額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

八、范某偉及某某公司對(duì)第七項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)原告與范某偉及某某公司簽訂的保證合同中的第二條均規(guī)定了保證范圍為當(dāng)戶(hù)在典當(dāng)合同項(xiàng)下的全部到期應(yīng)付而未付的當(dāng)金、綜合服務(wù)費(fèi)、利息、違約滯納金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。

九、綜上所述訴訟請(qǐng)求

1、范某清、林某某立即歸還當(dāng)金40萬(wàn)，支付利息1800元(計(jì)算至2012年2月15日，此后的利息按照四倍銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止)，支付律師費(fèi)14100元，合計(jì)414100元;

2、范某偉、南京某某起重機(jī)械有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;

3、原告對(duì)六合區(qū)某某鎮(zhèn)某某路***號(hào)*幢***室的房產(chǎn)通過(guò)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán);

4、訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。

特此代理意見(jiàn)，望法庭采納為盼。

江蘇天暉律師事務(wù)所

王洪利 律師