【案情簡介】
原告蔡女士與被告梁先生于2007年9月13日登記結(jié)婚，婚后生育一子一女。2014年12月被告梁先生起訴離婚，后因被告梁先生未到庭參加訴訟按撤訴處理。2015年8月被告梁先生起訴離婚，被判決駁回訴訟請求。2016年9月被告梁先生再次起訴離婚，雙方于2017年2月15日經(jīng)法院調(diào)解離婚。2017年3月15日，被告梁先生與第三人李女士登記結(jié)婚，并于2017年5月5日生育一女。
原告蔡女士認(rèn)為，被告梁先生在婚姻存續(xù)期間內(nèi)因與第三人李女士存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并起訴離婚，給原告蔡女士及子女造成了嚴(yán)重的心理傷害，故起訴要求法院判令：1.被告與第三人向原告賠禮道歉；2.被告支付原告精神損害撫慰金10萬元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
【法院裁判】
法院經(jīng)審理后判決：
1.被告梁先生應(yīng)向原告蔡女士作出書面賠禮道歉（道歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核）；
2.被告梁先生應(yīng)賠償原告蔡女士精神損害撫慰金1萬元；3.駁回原告蔡女士的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提出上訴,判決已生效。
【爭議焦點(diǎn)】對于本案中被告是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，存在三種意見：
第一種意見認(rèn)為：婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的”。本案中，原告未提供證據(jù)證明被告存在上述四種情形，故應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。
第二種意見認(rèn)為：上述案件中雖然原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告與第三人存在持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住的情形，但被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，與第三人存在不正當(dāng)男女關(guān)系并導(dǎo)致其懷孕的行為，存在過錯，故應(yīng)對上述法律法規(guī)作放寬性理解，參照同居的情形處理，由被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為：既要有婚姻法第四十六條規(guī)定的四類過錯的存在，同時還必須是因此類過錯而導(dǎo)致離婚的。如果當(dāng)事人在離婚時不知道對方存在這些過錯而與之離婚，那么就不能認(rèn)定這些過錯是導(dǎo)致離婚的直接原因。因此，離婚時就知道對方存在這些過錯情形是適用婚姻法第四十六條的前提。如果在協(xié)議離婚后才發(fā)現(xiàn)對方曾存在過錯情形而提起損害賠償請求的，人民法院應(yīng)依法不予支持。
【承業(yè)評析】
該案件應(yīng)適用第二種意見。
婚姻法第四十六條賦予了離婚訴訟中無過錯方主張損害賠償?shù)臋?quán)利，該條的實(shí)施曾一度成為司法界熱議的話題，尤其對于其中無過錯方以何種方式證實(shí)對方存在“有配偶者與他人同居”的情形爭議頗多。筆者認(rèn)為，上述四類過錯情形為世俗和道德所不容，因此當(dāng)事人對這類事情往往采取隱秘、謹(jǐn)慎的態(tài)度，此為無過錯方的察覺并舉證帶來了現(xiàn)實(shí)的困難，且當(dāng)事人往往是在婚姻關(guān)系解除后才發(fā)現(xiàn)，如果以當(dāng)事人在離婚時不知道對方存在這些過錯為由不支持其損害賠償?shù)闹鲝?，于理不合?br /> 本案中，被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，與其他異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系并導(dǎo)致其懷孕，且一直向原告隱瞞該事實(shí)，致使原告的人格利益受到侵害，并遭受了精神損害，如果機(jī)械地套用婚姻法第四十六條的規(guī)定駁回原告的訴訟請求，與法律賦予無過錯方尋求救濟(jì)途徑的初衷相違背，因此本案對婚姻法第四十六條第（二）項(xiàng)作擴(kuò)充性解釋，并無不妥。
因本案涉及各方當(dāng)事人的個人隱私及未成年子女的權(quán)益保護(hù)，故應(yīng)采取書面賠禮道歉為宜。結(jié)合原告遭受損害的程度，酌定被告需賠償?shù)木駬p害撫慰金為1萬元。另外，承擔(dān)離婚后損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶，故對原告要求第三人向其賠禮道歉的訴訟請求不予支持。
50010302002461號