如果催收承諾先還一部分錢，后向銀行申請分期，你真的敢信嗎？

對一些負(fù)債人來說，信用卡逾期后，最關(guān)心的就是是否能協(xié)商分期還款、或者只還本金、或者減免違約金罰息進(jìn)行分期。

負(fù)債人的痛點，信用卡催收了然于胸，在催收的過程中，會花樣百出，讓負(fù)債人還款。

尤其是信用卡催收承諾負(fù)債人先還一部分錢之后，向銀行申請分期這件事，如果你是負(fù)債人，你真的敢信嗎？

信用卡催收的職責(zé)，受銀行委托，催繳欠款

直白一點其實就是“要賬”，只是替銀行要回欠款的外包公司，本身不具備銀行（債權(quán)方）的所有權(quán)利，比如減免違約金罰息、按照本金分期等等。

銀行在委托之時，已經(jīng)將總欠款交給三方催收了，在三方催收的委案期內(nèi)擁有一定的自由。比如三方催收可以決定委案期內(nèi)是否催收、采取何種催收方式等等。

他們本身的職能就是催收，替銀行做事，而不是替負(fù)債人陳情等等。

信用卡催收為什么會承諾先還款，后向銀行申請分期？

其實除了信用卡催收的這個常規(guī)操作，很多銀行在負(fù)債人申請二次分期時，也有類似的操作。

比如中信銀行、平安、光大銀行等都有不同程度的先還款，從10—50%不等。這部分錢對銀行來說是“誠意金”，用以考驗負(fù)債人的還款誠意及還款能力。

畢竟“救急不救窮”，銀行的分期也是如此，只會給有穩(wěn)定還款能力的負(fù)債人。

而信用卡催收口中的“先還款，后向銀行申請分期”，其實概念很含糊。

首先，不論負(fù)債人還款多少，銀行委托的工作都有了一定的交代，畢竟存在一定回款率。

其次，概念很含糊，只是說讓負(fù)債人先還款，后向銀行申請。如果負(fù)債人還完款，催收可以說銀行不同意申請分期，需要讓負(fù)債人再還一部分錢之后才會申請分期。相信這樣的情況，很多信用卡負(fù)債人都有所接觸。

最后，還有的催收可能在得知負(fù)債人還款后，直接提交案件，看似停催。實際上等到銀行再次委托案件的時候，負(fù)債人依然要重復(fù)被催收的“命運”。

綜上，其實信用卡催收和負(fù)債人的立場不同，在對待債務(wù)問題上自然也不盡相同。負(fù)債人希望得到銀行二次分期、減免等機會，信用卡催收則是想著千方百計讓負(fù)債人趕緊還錢。所以在面對信用卡催收的話語或者催收行為上，負(fù)債人要保持理性，認(rèn)真分析判斷，而不是一味被帶節(jié)奏。雖然“欠債還錢”是天經(jīng)地義，可如果毫無意義的還錢，或者是只還了違約金罰息，對負(fù)債人來說豈不是雪上加霜嗎？

隨著社會對催收行業(yè)的關(guān)注，以及催收行業(yè)的自我約束和改變，雖然像過去那種雜亂的催收現(xiàn)象已經(jīng)極大收斂，但是誰也不能保證每個催收從業(yè)人員的素質(zhì)都是高素質(zhì)的。所以在面對債務(wù)問題上，負(fù)債人要努力正視的同時，也要勇敢維護好自身的權(quán)益。如果遇到不合規(guī)或者違規(guī)的催收，要合理運用法律的武器保護自己。