不少小額信用卡負(fù)債人表示，聽(tīng)說(shuō)過(guò)“聯(lián)合起訴”的內(nèi)容，不知道真假？
現(xiàn)實(shí)中很多人信用卡逾期，不只是因?yàn)橐粡埿庞每?，而是因?yàn)?/span>“以貸養(yǎng)貸”，多張信用卡造成越來(lái)越難還錢(qián)的局面。
在信用卡民事與刑事的金額界定上，很多人的重點(diǎn)模糊，以為只是是5萬(wàn)。
實(shí)際上是單卡本金過(guò)5萬(wàn)。
很多催收就會(huì)在5萬(wàn)這個(gè)金額上做文章，對(duì)負(fù)債人進(jìn)行施壓。
對(duì)于負(fù)債人來(lái)說(shuō)，大多數(shù)還是“可憐而不幸”的，畢竟世界上哪有那么多聲名狼藉的“老賴(lài)”。負(fù)債的生活那么苦，負(fù)債人一方面要正視債務(wù)問(wèn)題，開(kāi)源節(jié)流努力上岸，另一方面也應(yīng)該有理性辨別的能力，對(duì)于一些催收口中不靠譜的“謊言”，還是要心中有數(shù)的。
如果說(shuō)多張信用卡總欠款超過(guò)5萬(wàn)，說(shuō)明負(fù)債人的用卡及還款行為出現(xiàn)問(wèn)題。
但是各家銀行都是獨(dú)立債權(quán)人，不存在所謂“聯(lián)合催收”或者“聯(lián)合起訴”的說(shuō)法。
如果各家銀行可以聯(lián)合，那還何必出各自銀行的信用卡和用卡規(guī)則呢？
更何況這種所謂的“聯(lián)合”，其實(shí)是一種風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁。更何況每家銀行的訴求并不相同，有的銀行要求負(fù)債人只需要一次性還本金即可，有的銀行會(huì)要求本金帶息一并償還，而有的銀行同意暫時(shí)性停息后，一次性還款……銀行的要求都不同，又如何能聯(lián)合起訴呢？
除此之外，關(guān)于銀行的起訴，有很多原因，每家銀行在不同時(shí)期的政策不同，也會(huì)影響起訴。
比如有些人信用卡逾期兩年多了，但是卻沒(méi)有被起訴，而有的人信用卡逾期四個(gè)月，就立刻被銀行起訴了。
比如有些人信用卡逾期10萬(wàn)，沒(méi)有被起訴，而有的人信用卡逾期2萬(wàn)元，被起訴了。
這些被起訴的情況都是不固定的，由各家銀行自主來(lái)決定，是否起訴、以什么名義起訴等等。
就像是所謂的信用卡欠款過(guò)5萬(wàn)，就要“聯(lián)合起訴”的說(shuō)法，很不嚴(yán)謹(jǐn)。很可能是模糊其中概念，讓負(fù)債人以為單反欠款總數(shù)超5萬(wàn)，就特別危險(xiǎn)，甚至還有可能被刑事起訴。
這個(gè)說(shuō)法，并不是真的！
對(duì)此，負(fù)債人不用擔(dān)心催收的“謊言”，而是要立足自身的還款能力，科學(xué)合理解決債務(wù)問(wèn)題。與其想著如何規(guī)避不必要的后果，不如認(rèn)真努力地開(kāi)源節(jié)流，提高還款能力，早日還清欠款，早日上岸！
50010302002461號(hào)