偽造“租賃契約”詐騙

　　【案例導讀】

　　一伙騙子瞄準城市改造房屋拆遷，人們急于尋找過渡房的心理，他們以偽造“租賃契約”，低價轉(zhuǎn)租房屋為誘餌進行詐騙……

　　【案例正文】

　　桂林市一伙騙子瞄準城市改造房屋拆遷，人們急于尋找過渡房的心理，他們以偽造“租賃契約”，低價轉(zhuǎn)租房屋為誘餌進行詐騙活動。去年12月下旬，桂林市中級人民法院對這一案件進行了審理，揭穿了這伙騙子的騙術。

　　尋找“合作伙伴”拋出騙人伎倆

　　2001年10月的一天上午，在桂林市某房地產(chǎn)公司上班49歲的陳某某，在街上閑逛，偶遇到靠安裝防盜網(wǎng)謀生綽號叫“糯米仔”的唐毅。兩人都坐過牢，而且以前都認識，因此見面后有一種一見如故的感覺。

　　在大嘆生意難做之后，唐毅便問陳某某有沒有“房屋拆遷安置協(xié)議書”，陳某某問要那玩意兒干嘛?唐毅把嘴貼到陳某某的耳根輕聲地說：“哥們，如今桂林市進行大規(guī)模城市改造，拆房子的人比較多，只要把‘有房屋租約’的廣告貼出去，然后再搞一些假的‘房屋拆遷安置協(xié)議書’填上任何一個人的名字，以低價將租約轉(zhuǎn)出去，我們就輕而易舉地騙到錢了!”曾因涂改支票坐了4年牢的陳某某認為這事有點玄，于是便說協(xié)議書在他老婆那里，一時間拿不到，且認為這事做不得，也不能做。唐毅說不用陳某某和他親自干，找個人出面當“替身”就行。陳某某默認后，唐毅就打電話給10多年前在一起賣菜時認識，且也坐過5年牢的酒肉朋友何可能，說有事情找他商量，讓他在家里等候。3人隨后在何可能家里商量騙錢計劃。經(jīng)過密謀，3人進行了嚴密的分工：何可能模樣憨厚老實，已近花甲之年，而且能說會道，出去“做事”容易獲得別人的信任，于是充當“說客”最為合適;陳某某經(jīng)驗老到、頭腦靈活、處事穩(wěn)當，又在房地產(chǎn)公司上班，兩人一致封他為“軍師”，同時，還讓他在假的房屋租賃契約和拆遷安置協(xié)議書上填上數(shù)字和內(nèi)容;已40出頭的唐毅，有裝修防盜網(wǎng)的經(jīng)驗，負責張貼廣告，換鎖配鑰匙，印制假的房屋租賃契約和拆遷安置協(xié)議書。

　　偽造“租賃契約”騙他人錢財

　　詐騙計劃出籠，3人便按照分工分頭做準備。何可能到柳州花錢叫人做了假的房屋租約和印章;陳某某利用自己住在某花園的有利條件，以其樓上一套空房子為誘餌，讓何可能把寫有“租約房轉(zhuǎn)讓”的廣告貼出去，還叫唐毅把其老婆的身份證拿來，填寫了偽造的租賃契約，唐毅則把空房子房門撬開，重新安裝了一把新鎖。2001年10月25日，他們認為萬事俱備后，便分頭行動開始做他們的第一單“生意”。一名為房子發(fā)愁的姓趙的男子很快就落入了他們精心設計的圈套。

　　何可能打電話約本市人趙某在南門橋糧貿(mào)大廈門前見面，陳某某和唐毅則躲在遠處看何可能“表演”。何可能對趙某說：“我叫‘劉長勝’，我妹妹有一套租約房要轉(zhuǎn)讓，你想不想要?”邊說邊把寫有戶主劉某的拆遷直管公房安置協(xié)議書及劉某某的身份證復印件遞到了趙某的面前，趙某左看右看，看不出有什么破綻來，再看看何可能，已是近60歲的人了，也不像是騙子。趙某就和何可能簽了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因當時趙某沒有拿到“劉長勝”身份證的復印件，所以趙某就說等第二天見到復印件后再將余下的1000元付齊。何可能說沒有關系，并帶趙某到陳某某事先物色的好那套空房里看房子。當天，趙某打電話約何可能到香江飯店附近的一家銀行門前交錢，還叫來一男一女陪著。趙某從銀行取出1.8萬元交給何可能。何可能寫了一張收條給趙某，拿到錢后就把偽造的租約和房門鑰匙給了趙某，末了還假假地囑付：“趙老弟，你要把證書收好喔。”說完他找陳某某、唐毅分贓去了。第二天，很講信用的趙某打何可能的尋呼機，想把余下的1000元錢給他，但呼了很多次，就是不見何可能復機，趙某方才知道上當受騙。但他并沒有立即報案，他想找何可能“私了”。為此他到何可能經(jīng)常去的地方尋找，但沒有發(fā)現(xiàn)何可能的蹤影。

　　多人被騙只有一受害人報案

　　初次出手，就輕而易舉地騙到那么多錢，陳某某一伙人他們決定繼續(xù)干下去。為此，他們又以同樣的方法，于2002年3月8日上午及下午，同年5月10日，先后在香江飯店、中醫(yī)院門前、琴潭小區(qū)、一八一醫(yī)院門口騙得受害人秦某、庚某、萬某的錢財，其中陳某某參與詐騙4次，分得贓款9.94萬元，唐毅參與詐騙4次，分得贓款7.38萬元。在這4起詐騙活動中，只有被害人秦某于2002年3月8日被詐騙2.88萬元后方才發(fā)覺里邊有詐。然而，當他欲去把錢追回來時，何可能已逃之夭夭。受害人萬某拿到房子鑰匙后還開始進行了裝修，等拆遷辦的工作人員帶真的房主來時，才知道租約是假的。

　　騙子機關算盡難逃法網(wǎng)

　　養(yǎng)、唐毅、何可能一伙人自從行騙得手后就東躲西藏，生怕遇見受害人。獲贓款后唐毅把部分用于還債，陳某某、何可能則把分得的贓款全部花光，無法追回。

　　2002年12月21日，當何可能再次行騙時被公安人員當場捉獲，何可能對詐騙他人錢財分得贓款2萬余元的犯罪事實供認不諱。何可能因犯詐騙罪，已被判刑。

　　2003年4月26日，疊彩派出所接到舉報，說犯罪嫌疑人唐毅在東江菜市出現(xiàn)，公安人員立即前去抓捕，于下午4時許將正在行騙的唐毅抓獲。同年4月29日11時許，犯罪嫌疑人陳某某潛回家中時，被守侯在那里的公安警察抓獲。至此，全部疑犯落入法網(wǎng)。2003年9月10日，桂林市象山區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理后認為，被告人陳某某、唐毅無視國法，以非法占有為目的，伙同他人采用虛構事實、隱瞞真相的方法，詐騙公民財物，數(shù)額巨大，構成詐騙罪，二被告在與何可能的共同犯罪中，作用相當，不宜分主從犯，判處陳某某有期徒刑9年，并處罰金3萬元;判處唐毅有期徒刑7年，并處罰金2.5萬元。一審宣判后，陳某某、唐毅不服，提出上訴。2003年12月22日，桂林市中級人民法院依法終審裁定，駁回上訴，維持原判。