不同意傷殘鑒定結(jié)論的救濟(jì)方式

　　不同意傷殘鑒定結(jié)論的救濟(jì)方式

　　如果交通事故的當(dāng)事人對(duì)于評(píng)定結(jié)論不服,其可以選擇的救濟(jì)方式包括重新進(jìn)行鑒定和通過(guò)質(zhì)證排除或者降低傷殘?jiān)u定結(jié)論的證明力。

　　重新鑒定的情形包括:第一,當(dāng)事人自行委托傷殘?jiān)u定的情況。如果另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　第二,當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院委托傷殘?jiān)u定的,如果當(dāng)事人提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許重新鑒定: (1)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的; (2)鑒定程序嚴(yán)重違法的; (3 )鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的; (4)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

　　另外,對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)論,可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的,不予重新鑒定。

　　重新鑒定后,原來(lái)的鑒定結(jié)論因?yàn)榇嬖阼Υ?所以不再采用。

　　通過(guò)質(zhì)證來(lái)排除或者降低傷殘?jiān)u定結(jié)論的證明力,包括兩種情況:一是由當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)詢鑒定人。雖然在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題》第59條規(guī)定:鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因元法出庭的,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。但是由于之前鑒定結(jié)構(gòu)大部分是公辦的,這種鑒定機(jī)構(gòu)附屬于行政機(jī)關(guān)或者法院的鑒定體制,導(dǎo)致了鑒定機(jī)構(gòu)只對(duì)法院而不對(duì)個(gè)人,所以鑒定人出庭接受質(zhì)詢的情形很少出現(xiàn),即使法院向鑒定機(jī)構(gòu)提出,也會(huì)因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)要求高額的出庭費(fèi)而使當(dāng)事人打消這個(gè)念頭。但是如果當(dāng)事人一再要求,法院也會(huì)跟鑒定機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系,讓其書面解答當(dāng)事人的疑問(wèn)。

　　二是由當(dāng)事人聘請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人當(dāng)庭質(zhì)詢鑒定人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題》第61條:當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門 性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。人民法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)的,有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人 員進(jìn)行詢問(wèn)，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員就有關(guān)案件中的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專門知識(shí)的人員 可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問(wèn)，由于當(dāng)事人本身知識(shí)有限,所以很難在某一專業(yè)上與專業(yè)的鑒定人相對(duì)抗,所以如果當(dāng)事人聘請(qǐng)具有專門知 識(shí)的人員與鑒定人進(jìn)行對(duì)抗時(shí),就會(huì)增加自己觀點(diǎn)的說(shuō)服力，但必須注意的是:第一,聘請(qǐng)費(fèi)用由申請(qǐng)方負(fù)擔(dān),而且最終并不由敗訴的 人負(fù)擔(dān)。第二,為了使法官信服你對(duì)鑒定結(jié)論的反駁意見,那么聘請(qǐng)的人員應(yīng)該比鑒定人更專業(yè)、更權(quán)威,以免得不償失。

【延伸閱讀】

交通事故調(diào)解

交通事故保險(xiǎn)

交通事故理賠

最新交強(qiáng)險(xiǎn)條例