三份鑒定結(jié)論 賠償金額相差十五萬

　　重慶江津市人民法院發(fā)揮司法技術(shù)審判輔助作用，成功調(diào)解一起長達(dá)兩年的道路交通事故人身損害賠償案，雙方當(dāng)事人握手言和，案結(jié)事了。

　　2004年5月20日，原告戴世田乘坐被告重慶公路運(yùn)輸(集團(tuán))環(huán)宇有限公司的長途客車由江津刁家返回幾江城途中，因被告車輛失去制動(dòng)發(fā)生翻覆致戴世田全身多處受傷。傷后戴世田在江津市人民醫(yī)院等處治療于2005年5月26日出院。出院后戴世田個(gè)人及代理人先后于2005年6月22日委托重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，結(jié)論為：“戴世田的外傷性帕金森氏綜合癥評為第Ⅲ級車殘”;2005年8月12日委托重慶市江津司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：“戴世田的傷殘護(hù)理依賴需長期C(三)級護(hù)理”。戴世田訴求法院判令被告賠償各種費(fèi)用(除醫(yī)療費(fèi)外)20余萬元。訴訟中，被告申請法院同意對戴世田傷殘程度和護(hù)理依賴進(jìn)行重新鑒定，于2005年10月18日經(jīng)重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定，檢查結(jié)果：對戴世田表現(xiàn)的肢體抖動(dòng)表現(xiàn)否定為神經(jīng)系統(tǒng)疾病，智力在正常范圍。結(jié)論為：“戴世田目前傷殘等級為：1、右足損傷為X級;2、右眼損傷為X級;意見為：戴世田目前無需特殊護(hù)理。

　　面對三個(gè)鑒定單位鑒定結(jié)論截然不同的三份鑒定書，賠償金額相差十五萬元。法官感到非常棘手，本是案情簡單的一起案件，卻因鑒定結(jié)論不同而嚴(yán)重地影響了案件的審理。事實(shí)的真相只有一個(gè)，不同的結(jié)論，其中之一必有瑕疵。面對案件審理所涉及的司法技術(shù)鑒定問題，該院決定，該案由簡易程序轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚概梢幻c雙方當(dāng)事人無利害關(guān)系，有審判員資格的法醫(yī)參加合議庭。法醫(yī)參加合議庭后，首先對鑒定結(jié)論中雙方爭執(zhí)的問題認(rèn)真梳理，以案卷中提供的原始材料和送鑒定的相關(guān)資料為依據(jù)，利用自身技術(shù)優(yōu)勢和經(jīng)驗(yàn)，提出初步意見供合議庭參考。其次，在開庭質(zhì)證時(shí)，協(xié)助合議庭重點(diǎn)審查提供鑒定資料的客觀準(zhǔn)確性，是否全面真實(shí)沒有爭議。同時(shí)，根據(jù)庭審質(zhì)證結(jié)果最后提出自己對本案應(yīng)采用鑒定結(jié)論的意見，使合議庭取得一致的認(rèn)識。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)過合議庭的多方調(diào)解，雙方在重慶法醫(yī)鑒傷所鑒定結(jié)論(雙X級)的基礎(chǔ)上調(diào)解結(jié)案，被告賠償原告各種費(fèi)用僅6.5余萬元。一起因鑒定瑕疵導(dǎo)致原被告雙方矛盾激化的案件，運(yùn)用司法技術(shù)的審判輔助功能，得到了圓滿的解決。

　　推薦閱讀：交通事故賠償 　　交通事故索賠