交通事故后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定

　　交通事故后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定

　　 在訴訟中，人身損害賠償權(quán)利人在治療尚未終結(jié)，同時(shí)向法院申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)鑒定，能否得到法院支持，實(shí)踐中各地法院做法不一。但從立法本意和精神以及便民考慮，應(yīng)允許后續(xù)治療費(fèi)和傷殘等級(jí)同時(shí)申請(qǐng)鑒定。

　　【案情摘要】

　　農(nóng)民工王某受雇傭在安裝一廣告牌時(shí)不慎從高處跌落，致頭部顱腦損傷，經(jīng)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、左枕部顱骨裂紋骨折等，其住院行開顱術(shù)。因家庭特別困難無錢治療，王某頭部右側(cè)頂骨局部缺損尚未進(jìn)行顱骨修補(bǔ)手術(shù)。后出現(xiàn)多次并發(fā)癲癇癥。

　　起訴后，王某向法院申請(qǐng)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)以及護(hù)理人數(shù)和期限的鑒定。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及三被告均對(duì)申請(qǐng)的三個(gè)鑒定事項(xiàng)無任何異議。后法官要求變更鑒定事項(xiàng)，理由是法院司法技術(shù)科不允許傷殘鑒定和后續(xù)治療費(fèi)同時(shí)申請(qǐng)鑒定，只能選其一。經(jīng)再三溝通無果，權(quán)衡利弊后，王某終無奈變更為僅申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。

　　

　　【觀點(diǎn)交鋒】

　　

　　爭議觀點(diǎn)一：提前鑒定可使傷殘等級(jí)增高，損害賠償義務(wù)人的利益。只有治療終結(jié)后才可申請(qǐng)傷殘鑒定，既然申請(qǐng)傷殘鑒定說明已經(jīng)治療終結(jié)，就不能再申請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)，兩者不能同時(shí)申請(qǐng)，只能選其一。

　　經(jīng)過繼續(xù)治療甚至康復(fù)性訓(xùn)練后會(huì)改變傷情，有些傷殘會(huì)獲得一定程度上甚至是完全的康復(fù)，存在傷殘等級(jí)不確定的情形，必須待治療終結(jié)后才可進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。另外，對(duì)于在醫(yī)學(xué)上已明確不能康復(fù)或治愈的病情所涉后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)的案件，應(yīng)及時(shí)終止不必要的治療，以避免個(gè)別受害者惡意索賠。 并且，評(píng)定殘疾等級(jí)時(shí)治療尚未終結(jié)，在獲得殘疾賠償金后又繼續(xù)本應(yīng)在評(píng)殘前進(jìn)行的治療，此種做法有悖法律對(duì)傷殘予以補(bǔ)償?shù)谋疽猓粦?yīng)得到支持。

　　

　　爭議觀點(diǎn)二：傷殘鑒定并非以所有治療完全結(jié)束為必要，后續(xù)治療費(fèi)和傷殘等級(jí)鑒定并不沖突，可以同時(shí)申請(qǐng)鑒定。

　　殘疾賠償金與后續(xù)治療費(fèi)同是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，該解釋并未將其列為選項(xiàng)擇性項(xiàng)目，不能擇一棄一。二者同時(shí)主張并不矛盾，也符合立法精神和當(dāng)前司法為民的宗旨，亦可減少當(dāng)事人的訴累。當(dāng)然，如任何一方當(dāng)事人認(rèn)為受害者的傷殘等級(jí)經(jīng)過后續(xù)治療后有所改變，均可通過另行主張予以解決。