今天有位咨詢者在電話中向交通事故欄目組律師咨詢，其稱在網(wǎng)上看到有人介紹交通事故進(jìn)行傷殘鑒定被評(píng)殘后，就無法再獲得之后階段的醫(yī)療費(fèi)賠償，其想知道這樣的說法是否正確。
承業(yè)律師事務(wù)所網(wǎng)交通事故欄目組認(rèn)為該說法顯然錯(cuò)誤。受害人被評(píng)殘后，可以獲得殘疾賠償金的賠償，但殘疾賠償金是對(duì)因交通事故受傷造成受害人活動(dòng)能力、勞動(dòng)能力永久性損傷的賠償，該賠償項(xiàng)目與受害人因受傷需要就醫(yī)治療康復(fù)所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、康復(fù)費(fèi)用毫不相干。因此即便受害人被法醫(yī)司法鑒定評(píng)定具有傷殘等級(jí)后，其評(píng)殘后因治療其因交通事故受到的傷害所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，賠償義務(wù)主體仍需賠償。
但同時(shí)需要注意，法醫(yī)司法鑒定往往不會(huì)只對(duì)某個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行獨(dú)立的鑒定，例如單獨(dú)就傷殘等級(jí)委托鑒定。交通事故法醫(yī)司法鑒定，除了傷殘等級(jí)鑒定外，一般都會(huì)連同后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、殘疾器具輔助費(fèi)等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定。法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額，人民法院一般都會(huì)將之作為賠償數(shù)額計(jì)算的依據(jù)。因此法醫(yī)鑒定中后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論，其數(shù)額是否合理，需要引起受害人必要的注意。
另一方面，一旦受害人被司法鑒定認(rèn)定具有傷殘等級(jí)后，在一般司法實(shí)踐中，其誤工費(fèi)就只能計(jì)算至定殘的前一日。具體規(guī)定及該規(guī)定是否合理，可以參見“交通事故誤工費(fèi)時(shí)間的確定標(biāo)準(zhǔn)”該文內(nèi)容。
——————————————————————————–
承業(yè)律師事務(wù)所網(wǎng)交通事故欄目組注意到通過搜索引擎搜索該法律問題，從而進(jìn)入到本頁面的網(wǎng)友數(shù)量很多，個(gè)人有必要對(duì)該問題作出延伸性的闡述。
承業(yè)律師事務(wù)所網(wǎng)交通事故欄目組認(rèn)為之所以有這么多網(wǎng)友對(duì)這個(gè)問題產(chǎn)生疑惑，可能是因?yàn)槠鋵?duì)“治療終結(jié)時(shí)間”一詞產(chǎn)生了誤讀，他們可能認(rèn)為交通事故的受害者治療終結(jié)時(shí)才能進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，或進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定就代表治療已經(jīng)終結(jié)，治療終結(jié)后就不能再獲得醫(yī)療費(fèi)的賠償。
然而這樣的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)椋?/p>
1、根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，“治療終結(jié)”指的是：臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。根據(jù)該規(guī)定，受害人的傷情達(dá)到穩(wěn)定恢復(fù)時(shí)，就屬于治療終結(jié)，但是穩(wěn)定恢復(fù)與完全恢復(fù)之間的時(shí)間段內(nèi)，仍需出資治療是不言而喻的常理。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款的規(guī)定：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 根據(jù)該款內(nèi)容的規(guī)定，其邏輯順序?yàn)槭紫软毚_定受害人的傷情構(gòu)成傷殘，在進(jìn)行了傷殘等級(jí)確認(rèn)的基礎(chǔ)上，會(huì)存在繼續(xù)治療所產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)，對(duì)于該費(fèi)用仍需賠償。
之外，承業(yè)律師事務(wù)所網(wǎng)交通事故欄目組所承辦的大量交通事故案件中，還沒有發(fā)生過法醫(yī)司法鑒定結(jié)論確定了具體的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額，而人民法院對(duì)該司法鑒定結(jié)論不予適用的案件。
50010302002461號(hào)