傷殘等級評定時機(jī)的確定及與后續(xù)治療的關(guān)系

揚(yáng)州中院判決程寶訴勞武物流公司道路交通事故損害賠償糾紛案

--------------------------------------------------------------------------

裁判要旨

未經(jīng)二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，而內(nèi)固定物存在足以影響傷殘等級的高低，應(yīng)認(rèn)為傷殘評定時機(jī)尚未成立，權(quán)利人主張傷殘等級鑒定，要求義務(wù)人賠償殘疾賠償金的不予支持。

案情

2008年9月2日12時25分，程寶駕駛蘇KTB637號二輪摩托車由北向南行駛至江蘇省江都市境內(nèi)328國道93KM+700M處，與由東向西行駛吳根興駕駛的蘇MM2946號貨車發(fā)生交通事故，致程寶受傷，車輛受損。程寶受傷后即被送往江都市人民醫(yī)院治療，診斷為：左側(cè)血?dú)庑?，雙肺挫傷，雙側(cè)肋骨骨折，左橈神經(jīng)斷裂，左肱骨開放性粉碎性骨折，蛛血等。程寶在訴訟前自行委托揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為分別構(gòu)成八級傷殘、九級傷殘、十級傷殘。吳根興系勞武物流公司的駕駛員，發(fā)生事故在履行職務(wù)過程中。程寶遂向法院起訴，要求判令賠償各項(xiàng)損失。

裁判

江蘇省江都市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，傷殘等級鑒定雖然是程寶在訴前單方委托，但鑒定機(jī)構(gòu)具有資質(zhì)，鑒定順序合法，鑒定結(jié)論正確，勞武物流公司以鑒定為單方委托為由，要求重新鑒定，不予支持。據(jù)此判決：勞武物流公司賠償程寶損害賠償金45061.86元。

勞武物流公司不服一審判決，以程寶治療未終結(jié)，評殘不符合法律程序規(guī)定，應(yīng)在二次手術(shù)后進(jìn)行傷殘評定為由提起上訴。

江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院審理認(rèn)為，程寶因左肱骨開放性粉碎性骨折、左橈神經(jīng)損傷致左上肢功能喪失，但目前二次手術(shù)尚未進(jìn)行，內(nèi)固定尚未取出，對該處損傷進(jìn)行傷殘等級鑒定的時機(jī)尚未幼稚，對勞武物流公司該上訴理由，予以采用，對一審認(rèn)定的因左肱骨開放性粉碎性骨折、左橈神經(jīng)損傷致左上肢功能喪失25%以上屬9級傷殘部分的殘疾賠償金7472元（186802020%10%予以扣減，程寶可在治療終結(jié)，對該處損傷重新鑒定后再主張。肋骨骨折的傷殘等級依據(jù)的肋骨斷裂的根數(shù)，故鑒定時機(jī)對傷殘等級并無影響，對程寶左側(cè)肋骨骨折屬10級傷殘予以認(rèn)定。顱腦損傷致輕度精神障礙屬精神疾病，對該損傷進(jìn)行傷殘鑒定的時間距離程寶受傷之日已達(dá)8個多月，評定時機(jī)符合規(guī)定，予以認(rèn)定。2010年5月21日，法院改判：勞武物流公司賠償程寶損害賠償金39831.46元。

評析

實(shí)踐中，存在大量權(quán)利人在未進(jìn)行二次手術(shù)，尤其是未取內(nèi)固定物時主張殘疾賠償金的情況，繼而雙方對殘疾賠償金與后續(xù)治療費(fèi)能否同時主張針鋒相對。解決這一問題，關(guān)鍵要明確傷殘評定時機(jī)，統(tǒng)一對治療終結(jié)和后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)識。