核心內(nèi)容：如何認(rèn)定和分割夫妻房屋等共同財(cái)產(chǎn)?下面，承業(yè)律師房地產(chǎn)小編為您詳細(xì)介紹涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割的知識(shí)內(nèi)容。
【案情簡(jiǎn)介】
原告訴稱(chēng)：原告、被告婚后常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，致夫妻感情破裂，為此原告曾于2000年10月訴訟要求離婚，因被告不同意未成。后雙方關(guān)系仍未改善，故再次訴訟要求離婚。離婚后，現(xiàn)有的房屋可歸被告所有，原告自行解決居住，但要求被告給付原告該房評(píng)估價(jià)的1/3作為房屋補(bǔ)償款;另夫妻共同財(cái)產(chǎn)有三洋牌掛壁式空調(diào)器、日立一小涼霸窗式空調(diào)器、夢(mèng)牌窗式空調(diào)器、VCD機(jī)、錄相機(jī)、電腦、全自動(dòng)洗衣機(jī)各1臺(tái)，索尼牌21英時(shí)彩色電視機(jī)2臺(tái)，照像機(jī)1臺(tái)，取暖器2臺(tái)，紅木椅子2把，申花牌煤氣淋浴器1臺(tái)，足金手鏈1條，足金項(xiàng)鏈2條，金戒指2枚，大小足金手鐲各1副，足金耳環(huán)2副，原告資金賬戶(hù)內(nèi)人民幣155430元及號(hào)碼為62763577的電話(huà)租用權(quán)，戶(hù)名為原告的煤氣租用權(quán)，對(duì)上述財(cái)產(chǎn)要求依法分割。
被告辯稱(chēng)：夫妻感情原本融洽，原告與吳某非法同居后，夫妻關(guān)系逐漸惡化，現(xiàn)已無(wú)和好可能，同意離婚。但夫妻離婚系原告的過(guò)錯(cuò)行為所致，故反訴要求原告賠償精神損害費(fèi)人民幣5萬(wàn)元。對(duì)原告所提出的住房分割方案無(wú)異議。但原告所述家庭財(cái)產(chǎn)中三洋牌掛壁式空調(diào)器、電腦各1臺(tái)、索尼牌21英寸彩電2臺(tái)由其子薛偉華購(gòu)買(mǎi)，足金項(xiàng)鏈中有1條系為薛偉華而購(gòu)買(mǎi)，上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬薛偉華所有，不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。紅木椅子2把因破損已被丟棄，大手鐲已另鑄為手鏈贈(zèng)與兒子的未婚妻，余下的首飾中手鏈1條已斷，耳環(huán)僅有1副，且失落1只耳墜，2枚戒指中1只在原告處，另1只已斷和小金手鐲、足金項(xiàng)鏈1條均在己處，但對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)不同意分割。另資金賬戶(hù)中所有款項(xiàng)屬他人所有，不屬共同財(cái)產(chǎn)，亦不同意分割。
【一審判決】
上海市靜安區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：原告、被告于1976年1月共同生活，1977年2月育子薛偉華，1977年11月補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)?；楹螅p方因性格不合曾有爭(zhēng)執(zhí)，但尚能互相謙讓?zhuān)蚱薷星樯锌伞Ｔ娉邪?jīng)營(yíng)娛樂(lè)場(chǎng)所后，雙方關(guān)系漸惡化，動(dòng)輒相打。原告于2000年9月21日離家與異性吳某在江寧路685弄190號(hào)租房共同生活。2000年10月11日，原告曾起訴要求離婚，上海市靜安區(qū)人民法院以(2000)靜民初字第3216號(hào)民事判決書(shū)判決原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。之后，雙方關(guān)系并無(wú)改善，原告仍與吳某同居。2000年12月30日凌晨1時(shí)左右，被告在兒子及朋友陪同下，至原告暫住處，發(fā)現(xiàn)原告與吳某同處一室并拍下照片。原告、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，被告撥打“110”報(bào)警，上海市公安局靜安分局江寧警署接警后到現(xiàn)場(chǎng)處理了糾紛。
50010302002461號(hào)