以案說(shuō)法：離婚過(guò)錯(cuò)是否對(duì)房產(chǎn)分割產(chǎn)生影響

　　核心內(nèi)容：離婚過(guò)錯(cuò)是否會(huì)影響離婚時(shí)房產(chǎn)的分割？下面，承業(yè)律師房地產(chǎn)小編通過(guò)對(duì)一個(gè)真實(shí)案例的介紹為您詳細(xì)解答相關(guān)的疑惑。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　原告黃某某訴稱(chēng)：原、被告經(jīng)人介紹于1990年未登記就舉行結(jié)婚儀式，1996年3月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，同年底生一女孩張×艷，后生一子在1周歲時(shí)夭折。1999年被告與其同村一婦女鬼混，到現(xiàn)在被告與其非法同居，并生一女孩;近幾年，被告不盡家庭義務(wù)，原、被告已分居5年之久，致夫妻感情完全破裂。故訴至法院，請(qǐng)求判令原、被告離婚，婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后共同財(cái)產(chǎn)依法分割，被告支付損害賠償金5000元，訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。

　　被告張某某對(duì)原告主張1990年未登記即同居生活、1996年補(bǔ)辦結(jié)婚登記、子女出生的情況及對(duì)原告主張離婚沒(méi)有異議。但認(rèn)為，原告所述離婚原因不屬實(shí)，被告從未與其他女人鬼混，原告趁被告不在家之機(jī)讓其娘家來(lái)人把家中的財(cái)產(chǎn)拉走，應(yīng)予返還，孩子應(yīng)由被告撫養(yǎng)，原告要求賠償精神損失無(wú)根據(jù)，訴訟費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。

　　法院對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn);對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，認(rèn)為沒(méi)有違背法律規(guī)定，可予以支持。

　　法院同時(shí)查明：原告已做絕育手術(shù)?；樯畯?times;艷，現(xiàn)隨原告生活。

　　雙方對(duì)下列問(wèn)題有爭(zhēng)議：(1)關(guān)于離婚原因及精神損害賠償問(wèn)題。原告為證明其主張，提請(qǐng)證人張某某出庭作證，經(jīng)質(zhì)證，證人所證事實(shí)是聽(tīng)其子所述，原告亦無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)其證言不予認(rèn)定。(2)關(guān)于共同房產(chǎn)的范圍問(wèn)題，原告主張既包括婚后在堂子村前建設(shè)的房屋6間，也包括結(jié)婚時(shí)被告父母贈(zèng)給的正房4間、大門(mén)1間。被告認(rèn)可堂子村前房屋6間為婚后共同所建，‘結(jié)婚時(shí)所住房屋是老人所建，沒(méi)有贈(zèng)給我們。原告為證明其主張，提請(qǐng)媒人張某出庭作證。經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，媒人的證言不能證實(shí)結(jié)婚時(shí)所住房屋為被告父母贈(zèng)給雙方，該房屋不能認(rèn)定為雙方共同財(cái)產(chǎn)。(3)關(guān)于共同債務(wù)問(wèn)題。原告為證明其外欠債務(wù)，提請(qǐng)證人(債權(quán)人)黃某某等8人到庭作證。經(jīng)質(zhì)證，借款行為均為原告?zhèn)€人行為，被告并未知情，且未能提交其借款用途的合法證據(jù)，對(duì)上述債務(wù)一均不予認(rèn)定。被告為證明其外欠債務(wù)，提交了由被告為債權(quán)人張某某等13人出具的欠條。經(jīng)質(zhì)證，被告的證人均未到庭，無(wú)法接受原告的質(zhì)證，對(duì)被告提交的13份欠據(jù)，均不予認(rèn)定。

　　【法院審判】

　　某縣法院認(rèn)為：原告主張離婚，被告同意離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。婚生女張×艷現(xiàn)隨原告生活，原告且已絕育，原告主張由自己撫養(yǎng)孩子，由被告支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)有理，本院予以支持。在訴訟期間，被告在未經(jīng)原告同意的情況下，私自出售堂子村前夫妻共同房產(chǎn)的行為是無(wú)效的民事行為，被告提交的2005年4月25日與張某某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效合同。被告在處理堂子村前6間房產(chǎn)時(shí)按18000元價(jià)格出售，說(shuō)明被告認(rèn)可房產(chǎn)價(jià)值18000元。原告對(duì)房產(chǎn)價(jià)值18000元無(wú)異議，并表示愿意按18000元要房，并按此價(jià)給付被告房產(chǎn)價(jià)值的一半。據(jù)此，可以支持原告的請(qǐng)求，由原告支付給被告相應(yīng)價(jià)款。被告主張?jiān)胬呙鏃l機(jī)、攪面機(jī)未能提交有效證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。原告和被告各自主張的共同債務(wù)均未提交合法有效的證據(jù)，對(duì)原、被告各自主張的共同債務(wù)本院均不予支持。原告主張損害賠償證據(jù)不足，對(duì)損害賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第三十八條、第四十六條的規(guī)定，判決如下：