離婚期間 丈夫?qū)⒎慨a(chǎn)轉(zhuǎn)移到公司

　　核心內(nèi)容：離婚期間，丈夫?qū)⒎慨a(chǎn)轉(zhuǎn)移到公司，妻子向檢察機(jī)關(guān)求助。這一起房產(chǎn)轉(zhuǎn)移引起離婚房產(chǎn)糾紛 ，最終，成都市中院啟動(dòng)了兩起案件的再審程序，采納了市檢察院的抗訴理由，現(xiàn)一起案件已于2009年11月經(jīng)法院再審判決撤銷原審判決，駁回建筑公司關(guān)于確認(rèn)訴爭房屋歸其所有的訴訟請(qǐng)求。下面，承業(yè)律師房地產(chǎn)小編為您詳細(xì)介紹相關(guān)的法律知識(shí)內(nèi)容。

　　公司股東在成都擁有多套房產(chǎn)，在與妻子打離婚官司期間，卻引發(fā)數(shù)起蹊蹺的房屋產(chǎn)權(quán)官司：作為股東的丈夫卻突然間被公司告上法庭，稱其名下房產(chǎn)是公司財(cái)產(chǎn)，索要其房產(chǎn);法院最后竟也判決這些房屋歸公司所有。

　　被蒙在鼓里的妻子得知自家財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，不服判決，向檢察機(jī)關(guān)求助。昨日記者獲悉，成都市檢察院針對(duì)兩起涉嫌以轉(zhuǎn)移夫妻共有房產(chǎn)為目的的“虛假訴訟”案件提出抗訴，幫助妻子謝某追回房產(chǎn)。

　　婚還沒離 公司找丈夫要房產(chǎn)

　　2009年2月，錦江區(qū)檢察院民事行政檢察部門的檢察官接待了一位律師，律師提出請(qǐng)檢察院對(duì)法院已判決的官司提起抗訴。這位律師介紹，委托自己代理案件的申訴人叫謝某，綿陽人，于1980年與同為綿陽人的王某登記結(jié)婚，婚后生育了兒子王寧。丈夫王某以自己及兒子的名義成立了一家建筑公司，王某擔(dān)任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理及法定代表人。1999年、2000年和2001年，王某先后購買了位于成都錦江區(qū)、武侯區(qū)、高新區(qū)的房屋三套，面積分別為275、42和109平方米。

　　2005年7月，由于夫妻兩人關(guān)系不和，謝某與王某準(zhǔn)備離婚，并就財(cái)產(chǎn)分割問題向綿陽一法院提起了離婚訴訟。法院判決，錦江、高新的2套房屋歸王某所有，謝某擁有其他房產(chǎn)及在成都青羊區(qū)的一套別墅的50%產(chǎn)權(quán)。王某不服提出上訴，后被法院發(fā)回重審。此后兩人的離婚官司因各種因素影響一直沒有落判。

　　2008年1月，王某所在的建筑公司向成都一法院提起訴訟，稱王某家的別墅是公司資產(chǎn)，別墅所涉及的全部費(fèi)用包括首付款、各種稅費(fèi)、按揭費(fèi)、裝修費(fèi)等都是建筑公司支付，而且一直作為公司營業(yè)使用。公司要求法院確認(rèn)別墅歸公司。由于別墅登記在王某及兒子名下，兒子也被建筑公司列為了被告。當(dāng)謝某從兒子那里得知此事后，大為吃驚，沒想到離婚官司還沒了結(jié)，丈夫所在公司就打起了自家別墅的主意。隨后，謝某聘請(qǐng)了律師。

　　律師介入 發(fā)現(xiàn)更多蹊蹺

　　就在律師代理謝某參加訴訟時(shí)，驚訝地發(fā)現(xiàn)了一些他遠(yuǎn)在綿陽的當(dāng)事人謝某所不知道的情況。

　　原來，早在離婚訴訟還在進(jìn)行中的2006年5月，建筑公司的股東就被變更為王某一人。同年7月，公司股東再次發(fā)生變更，而這一變之后，王某的股份居然只占了30%，從絕對(duì)的大股東變成了小股東。

　　另外，除別墅引發(fā)的訴訟外，2008年6月，建筑公司還以王某為被告，分別向王某在成都的三套房屋所在地的法院提起訴訟，主張全都一致，要求法院確認(rèn)這些房屋歸公司所有。由于王某本人庭審中認(rèn)可建筑公司所說，所以法律關(guān)系變得異常簡單，相關(guān)法院快速審結(jié)，不到一個(gè)月就作出判決，確認(rèn)兩套房屋的所有權(quán)歸建筑公司所有，而另一套位于高新區(qū)的房產(chǎn)，雙方在法院的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，也確認(rèn)了房屋歸公司所有。

　　公司狀告自己的前法人代表、現(xiàn)在的股東，之前還有股權(quán)頻繁變更的情況，難道是專為打官司而變?婚還沒離，明明是自家的房產(chǎn)，怎么搖身一變又成了丈夫所在公司的財(cái)產(chǎn)?謝某從律師處得知這些情況后，不服一審判決，于是委托律師，向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，希望檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)，重新調(diào)查事實(shí)，為她主持公道。

　　檢察院抗訴 丈夫涉嫌虛假訴訟

　　接到謝某的申訴后，錦江區(qū)檢察院民事行政檢察部門立即著手調(diào)查。檢察官查明，王某購買這些房屋并取得房屋產(chǎn)權(quán)都是在與謝某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，這些房屋應(yīng)為王某、謝某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而由王某一手創(chuàng)辦的建筑公司，對(duì)房屋的權(quán)屬、王某與謝某的婚姻關(guān)系以及雙方尚在離婚訴訟期間等事實(shí)都是明白無誤的，但公司卻撇開房屋共有人謝某，在謝某不知情的情況下單方起訴王某。“王某的行為，有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的嫌疑，涉嫌虛假訴訟。”

　　辦案檢察官由此判斷，公司與王某的行為非善意所為，有惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑。而相關(guān)法院僅根據(jù)建筑公司與王某的一致陳述，沒有查明這些房屋存在共有人的事實(shí)，沒有通知共有人謝某參與訴訟，就認(rèn)定這些房屋歸建筑公司所有，推翻不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載，屬于遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

　　調(diào)查完畢后，錦江區(qū)檢察院于2009年3月，將案件移送成都市檢察院提請(qǐng)抗訴。2009年5月、8月，成都市檢察院就兩起判決向成都市中院提出抗訴，針對(duì)另一起調(diào)解案件檢察機(jī)關(guān)也向法院提出了再審檢察建議。

　　最終，成都市中院啟動(dòng)了兩起案件的再審程序，采納了市檢察院的抗訴理由，現(xiàn)一起案件已于2009年11月經(jīng)法院再審判決撤銷原審判決，駁回建筑公司關(guān)于確認(rèn)訴爭房屋歸其所有的訴訟請(qǐng)求;另一案也于2010年4月由中院再審裁定撤銷原審判決，將案件發(fā)回重審。檢察機(jī)關(guān)對(duì)第三起調(diào)解案件的再審檢察建議也被法院采納，啟動(dòng)了再審程序。原判決均被撤銷，檢察院的抗訴使謝某作為房屋共有人的合法權(quán)益得到了維護(hù)，謝某一再向檢察官表達(dá)了自己的感激之情，感謝檢察機(jī)關(guān)幫助自己追回了房產(chǎn)。