核心內(nèi)容:對(duì)于婚姻的比喻,圍城的說法最形象不過了?;橐鍪羌?fù)雜而又很現(xiàn)實(shí)的事情,而分手可能就更為復(fù)雜。緣盡之后可以各奔東西,但房子卻帶不走、拗不斷,要毫厘必究地分割,就更為不易。但不管怎么復(fù)雜,依據(jù)法律來分割卻是唯一的選擇。離婚了,到底是誰向房子說再見?下面,承業(yè)律師房地產(chǎn)小編為您詳細(xì)介紹離婚房產(chǎn)劃分的法律知識(shí)內(nèi)容。
推薦閱讀:
離婚房產(chǎn)糾紛的處理
離婚房產(chǎn)分割
焦點(diǎn)1:按揭款引發(fā)的糾紛
案例:華華與丈夫兩人現(xiàn)有的住房是3年前共同貸款購買的,房屋面積為120平方米,總價(jià)值為60余萬元,采取的是首付2成按揭10年的付款方式,離婚時(shí),銀行按揭貸款只還了5年。在辦理離婚手續(xù)時(shí)為分割房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生了糾紛。華華的丈夫認(rèn)為,房子的首付是自己的存款支付的,每個(gè)月的按揭款也是自己工資收入支付的,因此房屋的所有權(quán)應(yīng)該歸自己。而華華認(rèn)為,盡管丈夫的收入比自己高,但是作為妻子,為家庭付出的心血也很多,所以,婚后積累的財(cái)富里應(yīng)當(dāng)有一半是屬于自己的。
律師說法:由于銀行的貸款尚未還清,所以離婚時(shí)遇到的房產(chǎn)分割問題不僅涉及夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)的分割,也涉及夫妻二人共同債務(wù)的承擔(dān)問題。由于財(cái)產(chǎn)和債務(wù)糾葛在一起顯得雜亂無序,故在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí),也應(yīng)同時(shí)明確“共同債務(wù)”部分。但是基于不動(dòng)產(chǎn)的特性,最終導(dǎo)致只有一個(gè)當(dāng)事人得到房屋的所有權(quán)。如果按照平分的原則進(jìn)行處理,那么獲得房產(chǎn)的一方應(yīng)當(dāng)向未獲得房產(chǎn)的一方進(jìn)行補(bǔ)償。一般的分配方法是:獲得房產(chǎn)的一方向另一方支付,包括首付款以及三年還貸金額總額的一半,剩余的貸款部分,由新的房產(chǎn)所有人獨(dú)立償還。
焦點(diǎn)2:兩套房子的分配爭端
案例:陳某夫婦在辦理離婚手續(xù)時(shí),在房屋分割問題上發(fā)生了分歧。夫妻二人目前有兩套商品房,一套為普通商品房,一套為高檔電梯公寓,兩套房子的價(jià)值存在相當(dāng)大的差距,雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割爭執(zhí)不下,協(xié)議離婚出現(xiàn)了障礙。陳某妻子認(rèn)為,由于孩子判給自己撫養(yǎng),所以希望這套高級(jí)公寓歸自己和孩子所有,而陳某則認(rèn)為,雖然孩子判給了妻子,但是自己每月的撫養(yǎng)費(fèi)是必須給的,所以不同意將高檔公寓歸妻子。
律師說法:如果夫妻雙方在婚前和結(jié)婚存續(xù)期間并未進(jìn)行任何約定,他們的財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),一般情況下采取平均分配的原則。但是陳某夫妻雙方離婚時(shí)共同擁有兩套房產(chǎn),解決辦法有兩種:一人一套,由擁有價(jià)值較大房產(chǎn)的一方將差價(jià)補(bǔ)給另一方。若雙方都想擁有價(jià)值較大的房產(chǎn),則由雙方競價(jià),房產(chǎn)歸出價(jià)高的一方,另一方得到相應(yīng)的貨幣補(bǔ)償。
但是現(xiàn)實(shí)生活中在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí),一方因?yàn)閾嵊优脑?,要求獲得較多的財(cái)產(chǎn)的情況并不少見,另一方也應(yīng)當(dāng)視自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作出讓步。當(dāng)然,這需要雙方協(xié)商來達(dá)成共識(shí)。
焦點(diǎn)3:父母贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的分割疑問
案例:王某夫婦因購置房屋缺少資金,接受了王某父母的資助款10萬元。去年王某與丈夫離婚,雙方對(duì)房屋的分割產(chǎn)生了分歧。王某丈夫認(rèn)為應(yīng)將房屋折價(jià)后,由兩人平分,而王某則認(rèn)為其父母資助的10萬元房款必須扣除后,再平分。
律師說法:王某父母為王晴夫婦購置房屋出資是在婚后,且當(dāng)時(shí)沒有明確表示這10萬元購房款是贈(zèng)與給王某的。因此,這10萬元應(yīng)視為王某與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然,如果王某能收集到丈夫?yàn)榛橐銎屏堰^錯(cuò)方的證據(jù),那么,王某作為無過錯(cuò)方,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),是可以享受優(yōu)待的。