為了躲避債務,簽署離婚協(xié)議放棄房產(chǎn)。

現(xiàn)實中,面對債權人的追討,一些自以為“聰明”的債務人,會想到假裝離婚來躲避債務。
象山一個私營企業(yè)主李某就是這樣做了,可結果是債務照擔,“假”離婚還可能變成真,真?zhèn)€叫“賠了夫人又折兵”。
推薦閱讀:
逾期交房 可解除購房合同
房產(chǎn)糾紛可以怎么解決?
房產(chǎn)證糾紛怎么處理
輕易替人擔保惹麻煩
今年43歲的李某經(jīng)營著一家規(guī)模不大的針織印染廠。
2009年9月,另一家針織印花廠的老板石某找到李某,稱自己因購買材料需要向銀行借款30萬元,希望李某能出面作個擔保。李某沒多想就答應了。
頭兩個月,銀行寄來《貸款催收通知書》,李某還幫著石某支付貸款利息。后來,李某得知,石某在得到貸款的當日就與妻子辦理了離婚手續(xù),并在當晚關閉了所有通訊工具,離開象山后去向不明。李某意識到上了石某的當,并拒絕向銀行支付擔??铐棥?/p>
2010年3月,銀行以保證合同糾紛對李某提起訴訟。當年4月30日,法院判決,李某須在判決生效后十日內(nèi)歸還銀行借款本金30萬元并支付利息。
協(xié)議假離婚放棄房產(chǎn)
法院判決生效后,李某遲遲不肯履行。2010年7月,銀行向法院申請強制執(zhí)行。但法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn),李某名下居然沒有財產(chǎn)。
原來,李某為逃避法院的執(zhí)行,根據(jù)一個朋友給他出的餿主意,在法院判他承擔擔保責任后不久,就與妻子趙某假裝協(xié)議離婚了。離婚協(xié)議約定由趙某撫養(yǎng)兒子,李某每月給付撫養(yǎng)費1000元,同時約定位于某高檔小區(qū)的一套房產(chǎn)也歸趙某;至于各人經(jīng)手的債務,由各人承擔。
一開始,領了離婚證的李某與趙某還是住在一起的。后來,李某因疲于應對法院的調(diào)查和傳喚,也無心打理自己的針織印染廠了,從象山跑來寧波躲著,跟趙某分居。李某最近回了一趟象山,結果得知通過假裝離婚協(xié)議歸趙某的房產(chǎn)并沒有保住,法院已在拍賣這處房產(chǎn)。同時,他還察覺到,與趙某離婚也有弄假成真的跡象。
“她對任何人都說我們已經(jīng)離婚,其實我自己也有感覺,在外面的時候打給她電話,要么不接,接了也幾句話不到就掛斷了。”他跟法官這樣說。
法官說這協(xié)議只對兩人有效
法官說,待拍賣的這處房產(chǎn)經(jīng)評估,價值200多萬元。對于李某來說,這筆錢用于付清購房貸款后,他有一半的份額,要再向銀行支付30萬余元的債務,還是綽綽有余。“無債倒是能一身輕了,可我的生活將如何繼續(xù)?”想到法律上已成為前妻的趙某的態(tài)度,李某茫然,“真是聰明反被聰明誤啊。”
法官指出,李某所負的擔保債務,并不是為夫妻共同生活或共同經(jīng)營所負,屬于李某個人債務。房產(chǎn)是李某和趙某婚姻關系存續(xù)期間購買的,應當認定為兩人共同財產(chǎn),雖然兩人協(xié)議離婚時約定房產(chǎn)歸趙某所有,但這一約定只對雙方有效,不能對抗其他債權人,在李某身負債務卻沒有財產(chǎn)可供法院執(zhí)行的情況下,法院就可依法拍賣房產(chǎn)。由于這處房產(chǎn)還有按揭款沒有還完,等拍賣后,拍賣款先保證向銀行還清按揭,余款歸李某與趙某各一半。