
王先生的父母在其結(jié)婚前,就以他的名義出資買了一處房屋。王先生入住后就與孫女士結(jié)婚,并共同居住。后因感情不和,王先生與孫女士離婚,約定將此房屋歸孫女士所有。
半年后,孫女士卻意外地收到法院送來的訴狀和傳票,這才知道,前公婆已將她與王先生一起告上法庭,要求他們退還上述房屋。
一審法院審理后認(rèn)為,王先生父母出資以王先生的名義購買房屋時(shí),王先生與孫女士并未結(jié)婚,該房不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。協(xié)議確定歸孫女士所有,缺乏法律依據(jù),最后判決離婚協(xié)議中有關(guān)處分該房屋的內(nèi)容無效。后孫女士提出上訴。
一中院認(rèn)為,王先生的父母以王先生的名義簽訂購房合同,王先生就是房屋購買人,至于購房款的來源,是另一法律關(guān)系。雖然尚未取得產(chǎn)權(quán)證,但購房合同及交款收據(jù)等證據(jù)足以證明權(quán)利人是王先生,因此王先生在離婚協(xié)議中對房屋進(jìn)行處分是合法有效的。一中院終審判決駁回了王先生父母的訴訟請求。