早報(bào)訊 離婚時(shí)，夫妻倆分割了兩處房產(chǎn)，可得知丈夫分得的房子已經(jīng)升值了30多萬(wàn)元后，女方又將男方起訴到法院，要求分割增值款。昨天，記者從法院了解到，市北區(qū)法院一審支持了女方的要求。
2002年，楚某和丈夫常某因感情不和，由法院判決離婚。當(dāng)時(shí)，在法院審理過(guò)程中，雙方對(duì)共有的兩處房產(chǎn)作出了分割處理，女方楚某分得黃山路的一套價(jià)值21萬(wàn)元的房產(chǎn)，而男方常某則分得單位出售的一處公房，當(dāng)時(shí)由法院評(píng)估價(jià)值為20.6萬(wàn)元。就在兩人離婚4年后，楚某突然將前夫常某起訴到法院，要求分割常某所得房產(chǎn)的增值費(fèi)。楚某稱，當(dāng)初離婚分割房產(chǎn)時(shí)，常某所得房屋并沒(méi)有取得房產(chǎn)證，如今房產(chǎn)證發(fā)下來(lái)了，房屋的價(jià)值增比預(yù)估多了30多萬(wàn)，因此她要求常某付給她一半的增值費(fèi)15萬(wàn)元。
面對(duì)前妻楚某的起訴，常某認(rèn)為，當(dāng)初他分得房子是單位房改所得，雖然沒(méi)有取得房產(chǎn)證，但已購(gòu)買了房屋產(chǎn)權(quán)，不存在前妻所稱的增值部分。
市北區(qū)法院審理認(rèn)為，涉案的房屋是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，當(dāng)初法院審理離婚時(shí)，因尚未取得房產(chǎn)證，法院把房屋判決給常某使用，現(xiàn)在應(yīng)該根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)房屋的使用價(jià)值作出的評(píng)估給付楚某一半補(bǔ)償。由此法院認(rèn)為，楚某的委托評(píng)估的價(jià)格高于實(shí)際價(jià)格，重新評(píng)估后，判令常某給付前妻11萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)。（本報(bào)記者）
法院一審判決支持索要一半升值費(fèi)的女方原告
50010302002461號(hào)