欠缺形式要件的婚姻能否撤銷(xiāo)？

欠缺形式要件的婚姻能否撤銷(xiāo)？

僅欠缺形式要件的婚姻登記行為可以當(dāng)作行政瑕疵對(duì)待，不應(yīng)判決撤銷(xiāo)。

首先，婚姻登記行為不同于一般的行政行為?；橐龅怯浭菍?duì)申請(qǐng)結(jié)婚雙方身份關(guān)系的確認(rèn)，表面上看是行政機(jī)關(guān)的行政確認(rèn)行為，實(shí)質(zhì)是用行政確認(rèn)的方式承認(rèn)和公示了男女雙方的身份關(guān)系，目的是為了捍衛(wèi)婚姻關(guān)系，穩(wěn)定婚姻秩序，保護(hù)婚姻登記雙方的合法權(quán)益。

如果因行政機(jī)關(guān)的婚姻登記欠缺形式要件而撤銷(xiāo)婚姻，實(shí)屬避實(shí)就虛，既違背了男女雙方合意締結(jié)婚姻的意愿，也罔顧了雙方以夫妻名義共同生活的事實(shí);而且，依據(jù)婚姻法第十二條的規(guī)定，婚姻登記一旦被撤銷(xiāo)就相當(dāng)于宣告婚姻自始無(wú)效，這會(huì)涉及到同居期間所得財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)分配等一系列后續(xù)問(wèn)題，無(wú)疑是讓婚姻登記雙方，尤其是弱勢(shì)一方為行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤“買(mǎi)單”。

其次，僅欠缺形式要件的婚姻登記可當(dāng)作行政瑕疵處理。僅欠缺形式要件的婚姻登記行為沒(méi)有違反婚姻登記雙方的結(jié)婚意愿，且對(duì)男女雙方的實(shí)體權(quán)益不產(chǎn)生任何影響，可以當(dāng)作行政瑕疵對(duì)待，認(rèn)定婚姻登記的法律效力。

最高人民法院在給民政部的函復(fù)(法研[2002]81號(hào))中亦認(rèn)同了欠缺形式要件時(shí)婚姻登記的法律效力：就“婚姻當(dāng)事人雙方結(jié)婚登記后一方不知去向，法院在受理另一方提起的離婚訴訟時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，失蹤一方辦理結(jié)婚登記時(shí)提供的身份證明、戶(hù)籍證明及婚姻狀況證明均系偽造，另一方因此要求婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)登記，應(yīng)如何處理”的答復(fù)意見(jiàn)認(rèn)為“這樣的婚姻為有效婚姻，由法院按離婚處理?！?/p>

再次，區(qū)分婚姻登記瑕疵與違法的關(guān)鍵是男女雙方是否完全自愿。除了婚姻登記證件不齊全，還有登記信息錯(cuò)誤或不完善、借用他人名義、使用虛假身份證明等其他形式要件欠缺而登記結(jié)婚的情形，以及先進(jìn)行登記再補(bǔ)辦手續(xù)、由他人代理、超越地域管轄權(quán)登記結(jié)婚等程序違法而進(jìn)行的婚姻登記。

只要不違背婚姻法的禁止性規(guī)定，不屬于法定無(wú)效婚姻，應(yīng)對(duì)撤銷(xiāo)婚姻登記持審慎態(tài)度，在不違反結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性要件，亦即男女雙方完全自愿的情況下，一般應(yīng)認(rèn)可婚姻登記的效力。雙方是否完全自愿的標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)雙方婚后的生活狀況、兒女撫養(yǎng)等情況加以綜合判斷。

可撤銷(xiāo)婚姻中如何認(rèn)定重婚

由于司撤銷(xiāo)婚姻的效力存在不正確定性，當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成重婚的后果也不同。

1、脅迫者是婚姻相對(duì)一方當(dāng)事人，其在結(jié)婚后一年的除斥期內(nèi)受脅迫人提出撤銷(xiāo)之請(qǐng)求前，受脅迫者是否提出撤銷(xiāo)該婚姻的請(qǐng)求并不確定，但結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系已經(jīng)明確，如其又與他人結(jié)婚，顯然侵犯了一夫一妻的婚姻制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者所提出的撤銷(xiāo)請(qǐng)求，僅僅是對(duì)婚姻關(guān)系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求的，更有理由認(rèn)定脅迫者的行為構(gòu)成重婚罪。

2、受脅迫者也可能構(gòu)成重婚。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在一年的除斥期內(nèi)，該受脅迫婿姻的效力還處于。不確定的狀態(tài)，雖然受脅迫人在一年的除斥期內(nèi)可以隨時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)，但只要未申請(qǐng)撤銷(xiāo)且事實(shí)上未宣告撤銷(xiāo)，其結(jié)婚證的效力就是恒定的，就應(yīng)當(dāng)依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結(jié)婚，就符合重婚罪構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但對(duì)于受脅迫結(jié)婚，婚后沒(méi)有建立起夫妻感情，堅(jiān)決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應(yīng)作為重婚罪論處。

3、關(guān)于被脅迫重婚問(wèn)題，如前一個(gè)婚姻關(guān)系合法有效，一方當(dāng)事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實(shí)重婚，新的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。對(duì)于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當(dāng)事人，也不管他是否存在婚姻關(guān)系，其行為都符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者中沒(méi)有犯罪故意的，不構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當(dāng)注意脅迫重婚可能會(huì)牽連強(qiáng)奸，如牽連強(qiáng)奸則應(yīng)按強(qiáng)奸罪定罪處罰。

與無(wú)效婚姻類(lèi)似，可撤銷(xiāo)婚姻在依法被撤銷(xiāo)前，當(dāng)事人實(shí)施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰，但在被宣告無(wú)效后，對(duì)此前的重婚行為就不再具有溯及力。

綜合上面所說(shuō)的，撤銷(xiāo)一起婚姻是必須要有符合的法律條件才可以進(jìn)行這一行為，一般超出范圍之類(lèi)的條件是不能被撤銷(xiāo)，任何一起案件都是有法律條款的，所以，當(dāng)自己的婚姻不如意的時(shí)候是可以向法院起訴離婚的，但是必須要有證據(jù)，這樣法院才會(huì)進(jìn)行受理。