怎么提升執(zhí)行力，法律約束力與執(zhí)行力區(qū)別是什么？

怎么提升執(zhí)行力，法律約束力與執(zhí)行力區(qū)別是什么?

司法強(qiáng)制執(zhí)行力：法院的執(zhí)行組織，依照法定的程序，行使司法執(zhí)行權(quán)，強(qiáng)制義務(wù)人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的判決、裁定或其他法律文書所確定的義務(wù)的活動(dòng)所產(chǎn)生的法律效力。

行政強(qiáng)制執(zhí)行力：法院和行政機(jī)關(guān)對(duì)于作為行政法律關(guān)系中的義務(wù)主體的行政相對(duì)人不履行其應(yīng)當(dāng)履行地的義務(wù)采取強(qiáng)制措施，迫使其履行義務(wù)或者達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)所產(chǎn)生的 法律效力。

1.決定主體并且執(zhí)行主體不同：前者只有法院作出，后者既有法院又有行政機(jī)關(guān)作出;

2.執(zhí)行依據(jù)不同：前者包括法院的裁判文書、仲裁裁決書和公證債權(quán)文書，后者則包括法院的行政判決書、裁定書，以及行政機(jī)關(guān)制作的行政決定書、命令書等;

3.授權(quán)法律不同：前者是民事訴訟法，后者是行政訴訟法;

4.目的結(jié)果不同：前者目的是強(qiáng)制義務(wù)人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院的判決、裁定或其他法律文書所確定的義務(wù)，后者目的是強(qiáng)制義務(wù)人履行行政法中所規(guī)定的義務(wù)或者達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)

5.執(zhí)行對(duì)象不同：前者的執(zhí)行對(duì)象多為財(cái)產(chǎn)權(quán)，后者的執(zhí)行對(duì)象既有財(cái)產(chǎn)權(quán)也包括人身權(quán);

6.申請(qǐng)主體不同：前者多為民法中的債權(quán)人，后者行政機(jī)關(guān)可以向法院申請(qǐng)，也可以不申請(qǐng)就執(zhí)行

7.可否和解不同：前者在強(qiáng)制執(zhí)行中可以和解，后者在強(qiáng)制執(zhí)行中一般不得和解;

8.可否救濟(jì)不同：前者多為終審判決的執(zhí)行，一般不會(huì)有救濟(jì)渠道，后者在強(qiáng)制執(zhí)行后可以申請(qǐng)行政復(fù)議，但復(fù)議期間不得停止強(qiáng)制執(zhí)行。

二、民事調(diào)解書是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力?

民事調(diào)解書具有行政強(qiáng)制執(zhí)行力。

人民法院審理民事案件，在堅(jiān)持自愿、合法的原則下，查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，采取調(diào)解方式，促使雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議后而寫成的文書，稱為人民法院民事調(diào)解書。

它既是當(dāng)事人協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院予以批準(zhǔn)的證明，也是當(dāng)事人遵照?qǐng)?zhí)行的根據(jù)。因此，制作好調(diào)解書，對(duì)于及時(shí)解決人民內(nèi)部矛盾，促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)，宣傳社會(huì)主義法制，預(yù)防和減少糾紛，都有重要意義。

民事調(diào)解書是法院常用的司法應(yīng)用文，具有行政強(qiáng)制力，具有法律效力。民事調(diào)解書分為一審調(diào)解書，二審調(diào)解書，再度審查調(diào)解書，不同的調(diào)節(jié)術(shù)應(yīng)用的范圍不同，書寫規(guī)范不同。