我們沒有悟空大師兄的火眼金睛，難免會(huì)遭遇一段失敗的感情?？墒チ烁星椋y道還要賠上金錢和后半生？婚姻里，哪些是屬于我們卻被我們放棄的權(quán)益？哪些是不需要我們承擔(dān)卻被我們背上的債務(wù)？《婚姻法》會(huì)告訴你，法律是怎么解決你婚姻里那些事兒的。
01
對(duì)離婚協(xié)議反悔的，
適用一年的除斥期間
2014年10月10日，閔生國(guó)與妻子梅芳辦理協(xié)議離婚。
梅芳起草了離婚協(xié)議，其中第三條約定：“各自名下存款保持不變。”
第五條約定：“雙方無其他財(cái)產(chǎn)，任何一方有隱瞞虛報(bào)財(cái)產(chǎn)的，另一方發(fā)現(xiàn)后追究責(zé)任并追償，隱瞞虛報(bào)方無權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。”
雙方簽字后備案，正式解除婚姻關(guān)系。
離婚后，梅芳發(fā)現(xiàn)閔生國(guó)分5次贖回基金款共計(jì)130萬元。
2015年3月12日，梅芳起訴至法院，要求按照離婚協(xié)議第五條的內(nèi)容，將閔生國(guó)隱藏的130萬元判歸她所有。一審法院支持了梅芳的訴求。
2015年11月13日，閔生國(guó)訴至法院，稱自己從來沒有隱瞞財(cái)產(chǎn)的故意和行為，他的賬號(hào)密碼梅芳都知道。而且協(xié)議是梅芳起草的，閔生國(guó)認(rèn)為“存款”應(yīng)包含基金，離婚協(xié)議屬于重大誤解，并顯失公平，因此要求撤銷。
法院審理認(rèn)為，閔生國(guó)對(duì)離婚協(xié)議所涉財(cái)產(chǎn)分割有異議，應(yīng)當(dāng)在司法解釋規(guī)定的除斥期間（一年）內(nèi)請(qǐng)求變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
現(xiàn)閔生國(guó)于2015年11月13日首次向人民法院提出，距離其與梅芳協(xié)議離婚已超過一年，故閔生國(guó)不可再請(qǐng)求人民法院變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
法條鏈接：
《婚姻法》解釋（二）第9條：
“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”
除此之外，對(duì)離婚協(xié)議反悔要求撤銷或變更的，只支持“訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫”這一法定情形，重大誤解、顯失公平等事由均不能得到支持。
02
不履行離婚協(xié)議的，
財(cái)產(chǎn)適用三年訴訟時(shí)效，
撫養(yǎng)費(fèi)不適用訴訟時(shí)效
2014年11月，羅小娟、蘇為民協(xié)議離婚，約定：房屋歸蘇為民，蘇為民應(yīng)于一個(gè)月內(nèi)支付羅小娟折價(jià)款60萬元；婚生子蘇小超歸蘇為民所有，羅小娟每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。
蘇為民向羅小娟承諾，房產(chǎn)變賣后會(huì)立即支付折價(jià)款。
之后，羅小娟再婚，移民澳大利亞。5年后，羅小娟婚姻再次觸礁，她從澳大利亞回國(guó)，并向蘇為民索要尚未支付的折價(jià)款和利息。
蘇為民拒不支付。
2019年2月，羅小娟訴至法院，要求蘇為民履行離婚協(xié)議支付折價(jià)款60萬元和利息。
然而，蘇為民卻主張羅小娟的訴求已超過訴訟時(shí)效。
同時(shí)，蘇為民要求羅小娟支付其從未實(shí)際支付的撫養(yǎng)費(fèi)，羅小娟同樣以超過訴訟時(shí)效抗辯。
法院審理認(rèn)為，羅小娟雖然在離婚4年后提起訴訟，但通過其提交的證據(jù)能夠證明，其2015年3月、2017年6月兩次通過微信向蘇為民催要60萬元，因此訴訟時(shí)效分別發(fā)生中斷，其2019年2月提起訴訟時(shí)并未超過訴訟時(shí)效。而蘇為民主張的撫養(yǎng)費(fèi)，并不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
法條鏈接：
《民法總則》第188條：
“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。”
《民法總則》第196條：
“下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)。”
有一種常見情況是，離婚協(xié)議中并沒有確定支付折價(jià)款或者補(bǔ)償款的準(zhǔn)確日期，相當(dāng)于沒有約定履行期限。這時(shí)，一般從一方向另一方主張履行協(xié)議時(shí)起算三年的訴訟時(shí)效。
03
離婚后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等的，
謹(jǐn)慎起見適用兩年訴訟時(shí)效
2014年5月，戴微微向法院提起離婚訴訟。丈夫謝東祥表示，自己非常珍惜這段婚姻，他們的感情一定可以修復(fù)。
為此，法院駁回了戴微微的離婚請(qǐng)求。半年后，戴微微第二次提出離婚訴請(qǐng)。2016年1月，法院判決兩人離婚。
2018年9月，戴微微用家中電腦整理過往資料，在一個(gè)隱蔽文件夾里發(fā)現(xiàn)了3張銀行交易憑單掃描件：
2014年3月27日11:48:46，謝東祥在招商銀行西三環(huán)支行以代理人的身份為劉建國(guó)開立了一卡通賬戶；
12:08:07謝東祥從自己賬戶取出現(xiàn)金100萬元；
12:09:40謝東祥在劉建國(guó)賬戶存入現(xiàn)金100萬元。
戴微微立即起訴到法院，要求根據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定分割謝東祥轉(zhuǎn)移、隱藏這100萬元的60％。
經(jīng)法院調(diào)查，謝東祥是某綠春生物科技發(fā)展公司的法定代表人，而劉建國(guó)是該公司的司機(jī)。謝東祥主張離婚已經(jīng)超過兩年，且該100萬元是借款，劉建國(guó)也出庭作證。
法院認(rèn)為，謝東祥與劉建國(guó)相識(shí)多年，就職于同一公司系上下級(jí)關(guān)系，二人之間存在利害關(guān)系，且劉建國(guó)的證明內(nèi)容與謝某所述不完全一致，部分內(nèi)容亦陳述不清，且未能對(duì)借款行為做出合理解釋。此外，戴微微發(fā)現(xiàn)上述交易存在后，在兩年內(nèi)提出主張未超過訴訟時(shí)效。因此，法院支持了戴微微的主張。
法條鏈接：
《婚姻法》解釋一第31條：
“當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。”
離婚時(shí)，一方有轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述行為的，根據(jù)《婚姻法》解釋一第31條的規(guī)定，從發(fā)現(xiàn)之日起兩年內(nèi)提起訴訟。
《婚姻法》解釋一發(fā)布于2001年，尚遵循《民法通則》兩年訴訟時(shí)效的規(guī)定。2017年10月1日實(shí)施的《民法總則》，調(diào)整一般訴訟時(shí)效為3年。這就涉及一個(gè)法律沖突問題，關(guān)系到上位法與下位法、一般法與特殊法、新法與舊法的適用位階。根據(jù)既往判例，為了保護(hù)自己的權(quán)益不喪失，該種情形還是建議以兩年的訴訟時(shí)效為準(zhǔn)。
04
離婚時(shí)未處理的，
沒有訴訟時(shí)效
王建州與劉寧的離婚屬于假戲真做。
2015年2月，為再購(gòu)置一套房，兩人經(jīng)過法院的調(diào)解程序“假離婚”，因?yàn)樵瓉碣?gòu)置的兩套房屋只登記在王建州的名下，所以調(diào)解協(xié)議沒有處理財(cái)產(chǎn)，只確定了子女的撫養(yǎng)權(quán)。
然而，因?yàn)榉N種原因，離婚后劉寧購(gòu)房未成功，其間，兩人對(duì)各種事情的處理存在很多分歧，爭(zhēng)吵不斷，以至感情逐漸不睦。
其后，劉寧多次要求復(fù)婚，王建州始終沒有答應(yīng)。
2018年9月，劉寧起訴至法院要求離婚后財(cái)產(chǎn)分割，王建州認(rèn)為房屋始終登記在自己名下，相當(dāng)于已經(jīng)做出了分割約定，是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，劉寧的訴訟已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。
法院審查后認(rèn)為，兩人2015年2月調(diào)解離婚時(shí)，對(duì)本案要求分割的財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割，故雙方有權(quán)要求對(duì)此進(jìn)行分割，王建州已過訴訟時(shí)效的主張不予支持。
法條鏈接：
《婚姻法》解釋三第18條:
“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”
離婚暫不處理財(cái)產(chǎn)的情況非常多見，比如暫時(shí)沒有房產(chǎn)證、資產(chǎn)在海外，甚至兩人都支付不起房屋折價(jià)款、離婚不離家等。這時(shí)，沒有分割的財(cái)產(chǎn)依然屬于雙方的共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)處于一種共同共有的物權(quán)狀態(tài)，而物權(quán)分割不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
50010302002461號(hào)