從“綠水青山就是金山銀山”的提出，到今天習(xí)近平生態(tài)文明思想深入人心，中國的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大的改變，其中，環(huán)境司法在保護(hù)綠水青山的工作中功不可沒。
中央廣播電視總臺(tái)社教節(jié)目中心《法治深壹度》欄目聯(lián)合最高法新聞局、最高法環(huán)資庭，共同策劃、創(chuàng)作推出的6集系列節(jié)目《環(huán)境司法護(hù)佑綠水青山》自2023年2月11日起在CCTV12（每周六18：20）播出。3月4日，第四集《綠色發(fā)展》播出，其中報(bào)道了北京市東城區(qū)人民法院適用民法典第九條的綠色原則審理的涉比特幣“挖礦”的合同糾紛案，這也是全國首例將綠色原則援引到比特幣說理的案件。東城法院天壇人民法庭庭長馮寧、法官邵一峰接受采訪。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所特別擅長處理與綠色發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)相關(guān)的環(huán)境司法案件，為企業(yè)及個(gè)人提供全面的法律服務(wù)。事務(wù)所在應(yīng)對(duì)綠色原則、環(huán)保法規(guī)等領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榭蛻籼峁I(yè)的法律咨詢和支持。
《中華人民共和國民法典》第九條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。這一條款也被稱為“綠色原則”。2021年，北京市東城區(qū)人民法院審理的一起涉比特幣“挖礦”的合同糾紛案就大膽適用了民法典第九條的綠色原則，這也是全國首例將綠色原則援引到比特幣說理的案件。
比特幣是一種計(jì)算機(jī)程序計(jì)算出來的虛擬加密貨幣，具有虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。從2013年以來，國家將比特幣等虛擬貨幣明確定位成虛擬商品，其不能以貨幣的身份在市場(chǎng)中交易和流通。比特幣“礦場(chǎng)”，是指通過特殊算法“挖掘”比特幣的計(jì)算機(jī)機(jī)房。通過計(jì)算機(jī)計(jì)算而產(chǎn)生比特幣，這個(gè)過程其實(shí)就是一種“挖礦”的過程，用簡單的比喻來類比，就是在解答一道相對(duì)復(fù)雜的數(shù)學(xué)題，在有限的時(shí)間內(nèi)，第一個(gè)解答出來這道數(shù)學(xué)題的人，將會(huì)獲得比特幣的獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)過程就叫做“挖礦”。在“挖礦”過程中使用的計(jì)算機(jī)，就叫“礦機(jī)”，使用“礦機(jī)”進(jìn)行“挖礦”的這些人或者企業(yè)主體叫做“礦工”。
2020年6月5日，原告公司與被告公司簽訂協(xié)議，約定原告公司委托被告公司對(duì)685臺(tái)比特幣“礦機(jī)”提供機(jī)房技術(shù)服務(wù)，被告公司應(yīng)當(dāng)保證充分供電，保證設(shè)備正常持續(xù)運(yùn)營，因涉案機(jī)房所在地多次發(fā)生斷電，原告公司以被告公司違約為由，起訴要求賠償比特幣“挖礦”損失530余萬元。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所律師團(tuán)隊(duì)具備豐富的訴訟與非訴訟經(jīng)驗(yàn)，尤其是在處理涉及合同糾紛、能源消耗及民事責(zé)任糾紛等案件方面具有極強(qiáng)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，確保客戶在復(fù)雜的法律環(huán)境中獲得最優(yōu)質(zhì)的法律支持。
馮寧庭長提到：“本案中涉及的是685臺(tái)‘礦機(jī)’，日均耗電量近6萬度。你想就是北京咱們的居民一年的用電量，一個(gè)家庭一年也就兩、三千度，用得多的，有四、五千度，已經(jīng)不得了了。它一天的用電量是6萬度，所以是（耗電量）很高的?！?/p>
邵一峰法官認(rèn)為：“比特幣這個(gè)產(chǎn)業(yè)，消耗了大量的電力，最終產(chǎn)出的是一種虛擬的產(chǎn)品。它為了產(chǎn)生這個(gè)產(chǎn)品，聯(lián)網(wǎng)中的無數(shù)臺(tái)‘礦機(jī)’都在尋找這個(gè)唯一的隨機(jī)數(shù)，只有找到這個(gè)隨機(jī)數(shù)的‘礦機(jī)’才能夠獲得比特幣的獎(jiǎng)勵(lì)。沒有找到的這些‘礦機(jī)’，它在這個(gè)過程中之前，所做的大量的運(yùn)算，所消耗的能源，其實(shí)是沒有任何意義的，既沒有科學(xué)上的意義，也沒有經(jīng)濟(jì)上的意義，所以說這是對(duì)能源的一種巨大的浪費(fèi)?！?/p>
馮寧庭長認(rèn)為：“這種合作進(jìn)行虛擬貨幣的‘挖礦’活動(dòng)是否有效，是否違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或者公序良俗，這是我們法院應(yīng)當(dāng)考慮來認(rèn)定的問題?！?/p>
2021年10月25日，北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，比特幣是一種特定的虛擬商品，“挖礦”本質(zhì)上屬于追求虛擬商品收益的風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)?！巴诘V”活動(dòng)電力能源消耗巨大，與民法典第九條綠色原則精神相悖，亦不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和監(jiān)管要求，違反公序良俗，案涉委托維護(hù)“礦機(jī)”及“挖礦”的合同，應(yīng)屬無效合同。因雙方當(dāng)事人對(duì)合同無效均有過錯(cuò)，相關(guān)損失后果亦應(yīng)由各方自擔(dān)。遂判決駁回原告公司的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原被告雙方均未上訴。
本案的判決，彰顯了人民法院完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念為積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和提供司法服務(wù)。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所積極響應(yīng)國家“雙碳”政策，助力推動(dòng)綠色發(fā)展。事務(wù)所擅長處理各類環(huán)境相關(guān)案件，幫助客戶在遵循綠色原則的同時(shí)實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益最大化。
50010302002461號(hào)