因為貪“小便宜”，一對“90后”夫妻多次在盒馬鮮生超市購物自助結(jié)賬時故意漏刷商品，因涉嫌盜竊罪被提起公訴。4月26日，新京報記者獲悉，北京市東城區(qū)人民法院（以下簡稱“東城法院”）于4月25日開庭審理并當(dāng)庭宣判此案，以盜竊罪判處被告人張某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元；以盜竊罪判處被告人劉某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元。
年輕夫妻以為找到“省錢”訣竅，卻因盜竊罪被判刑
張某與劉某系夫妻關(guān)系。2021年3月，二人在盒馬鮮生超市購物后通過自助結(jié)賬機結(jié)賬，劉某結(jié)賬后發(fā)現(xiàn)一些商品未掃碼付款，但超市報警器并未報警，劉某覺得自己發(fā)現(xiàn)了“省錢”訣竅，并將自己的發(fā)現(xiàn)告訴了張某。
接下來的2個月時間里，夫妻二人先后六次到盒馬鮮生超市購物，自助結(jié)賬時僅結(jié)付少部分商品，故意漏刷大部分商品，盜取該超市水果、蔬菜、零食等數(shù)十件。
盒馬鮮生在盤點庫存出現(xiàn)損耗異常時，調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)張某二人多次漏刷商品，隨即報案。張某與劉某二人因涉嫌多次盜竊，且數(shù)額較大，被警方立案偵查。
公訴機關(guān)指控稱，被告人張某伙同劉某于 2021年3月至2021年5月間，多次在北京市東城區(qū)一家盒馬鮮生超市內(nèi)盜竊水果、蔬菜、飲料等，共價值人民幣 2475.7 元。被告人張某、劉某于2021年5月3日被查獲，贓物部分起獲并發(fā)還。
東城法院經(jīng)審理認為，被告人張某、劉某以非法占有為目的，多次共同盜竊財物，且數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)對被告人張某、劉某的指控成立。鑒于二被告人有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，部分被盜財物已起獲并發(fā)還，且家屬已代為退賠其余損失，可對二被告人從輕處罰，并宣告緩刑。最終以盜竊罪判處被告人張某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元；以盜竊罪判處被告人劉某拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元。
法院：類似案件審結(jié)多起，切勿因“薅羊毛”釀大禍
法官提示，隨著移動支付技術(shù)的發(fā)展，自助結(jié)賬模式在各類超市得到推廣。自助結(jié)賬因其便捷、人性化的特點，迅速得到消費者和超市經(jīng)營者的認可。然而，由于自助結(jié)賬存在一定的監(jiān)管漏洞，缺乏及時有效的防損報警機制，也讓部分人利用自助結(jié)賬貪小便宜。
此類自助結(jié)賬盜竊犯罪通常在自助結(jié)賬時通過對商品不掃碼、掃碼后刪除或偷換價格標簽的方式盜竊超市在售物品，呈現(xiàn)小額、多次、長期的特點。犯罪人群也多為超市的常見消費者，這類消費者往往法律意識淡薄，存在“薅羊毛”和僥幸心理，最終觸及法律底線。
《刑法》第二百四十六條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的構(gòu)成盜竊罪。該案的審理法官姬廣勝介紹，近一年來，東城法院已審結(jié)多起類似案件，被告人事后均追悔莫及。姬廣勝也特別提醒消費者，進入超市后，從挑選貨品到自助結(jié)賬的全程均在視頻設(shè)備監(jiān)控之下，消費者要提高法律意識，切不可心存僥幸，因為一時貪念而逾越法律底線，否則，將留下犯罪記錄，不僅影響自己，甚至影響家人。
同時，法院建議超市經(jīng)營者應(yīng)加強監(jiān)管，不斷增強人力監(jiān)督，提升技術(shù)防控機制，筑牢“安全門”，發(fā)現(xiàn)失竊后及時報警，避免反復(fù)失竊。
50010302002461號