提供微信公眾號(hào)“刷量”服務(wù) 北京一公司被判賠償騰訊108萬(wàn)

  公眾號(hào)刷量似乎已成為公開的秘密,為了數(shù)據(jù)好看或者接廣告時(shí)能談個(gè)好價(jià)錢,不少人會(huì)選擇花錢刷高粉絲數(shù)、閱讀量、點(diǎn)贊等數(shù)據(jù)。4月20日,北京青年報(bào)記者獲悉,北京市東城區(qū)人民法院對(duì)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司(簡(jiǎn)稱“騰訊”)訴北京某科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出判決,認(rèn)定提供微信公眾號(hào)“刷量”服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判令該公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理支出8萬(wàn)元。

提供微信公眾號(hào)“刷量”服務(wù) 北京一公司被判賠償騰訊108萬(wàn)

  原告丨提供刷量服務(wù)屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

  騰訊訴稱,騰訊計(jì)算機(jī)公司是“微信”軟件的著作權(quán)人及實(shí)際運(yùn)營(yíng)者。騰訊科技公司獲得授權(quán)并共同參與微信軟件的實(shí)際運(yùn)營(yíng)。微信擁有廣大的用戶基礎(chǔ),除具有即時(shí)通訊功能外,還提供微信公眾平臺(tái)等其他各類功能。微信公眾平臺(tái)為用戶提供信息發(fā)布、客戶服務(wù)、企業(yè)管理等綜合性互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù),并設(shè)置“閱讀量”“評(píng)論”“粉絲”“投票”等功能模塊,為平臺(tái)內(nèi)公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者提供數(shù)據(jù)反饋,是公眾號(hào)評(píng)價(jià)體系的重要組成部分。微信公眾平臺(tái)致力于打造內(nèi)容至上、熱衷分享、互信共贏的運(yùn)行秩序和生態(tài)。

  為了更好地向微信用戶提供服務(wù),維護(hù)微信生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,原告在《騰訊微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》等平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范中明確禁止微信公眾號(hào)刷粉、刷票、刷單等行為。

  而北京某科技公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站以及APP上通過技術(shù)手段提供微信公眾號(hào)刷關(guān)注人數(shù)、文章閱讀量、在看數(shù)及點(diǎn)贊數(shù)的服務(wù)。上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定,破壞了微信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常運(yùn)行,導(dǎo)致微信系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的不清潔性,無(wú)法客觀反映微信系統(tǒng)內(nèi)的各項(xiàng)數(shù)據(jù),破壞了微信系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)生態(tài)環(huán)境,也擾亂了微信系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)秩序,故訴至法院。

  被告丨是正常的營(yíng)銷推廣并未篡改數(shù)據(jù)

  北京某科技公司辯稱,其并未通過任何技術(shù)手段去篡改相關(guān)數(shù)據(jù),不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。公司從事的是正常的營(yíng)銷推廣行為,沒有通過技術(shù)手段破壞微信產(chǎn)品的正常運(yùn)行。騰訊主張的刷量行為,實(shí)際上是公司采用以下方式進(jìn)行的推廣營(yíng)銷:提供的營(yíng)銷推廣行為是響應(yīng)微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者的推廣需求,與支付平臺(tái)進(jìn)行合作,將微信公眾號(hào)通過支付平臺(tái)的支付后廣告推薦給終端消費(fèi)用戶,用戶在消費(fèi)后,支付平臺(tái)會(huì)向其推薦相應(yīng)的包含上述微信公眾號(hào)的廣告,用戶點(diǎn)開即可增加相應(yīng)的閱讀量及關(guān)注度;將微信公眾號(hào)或者公眾號(hào)中的文章發(fā)送給案外推廣方,公司向推廣方支付一定的費(fèi)用,由推廣方將該公眾號(hào)或者該公眾號(hào)中的文章以鏈接的形式鏈接在推廣方的公眾號(hào)或其文章下方,網(wǎng)絡(luò)用戶在瀏覽推廣方的公眾號(hào)時(shí),就有可能會(huì)點(diǎn)開該公眾號(hào)下方的被推廣人的鏈接,進(jìn)而使被推廣人的微信公眾號(hào)或者其文章的相關(guān)閱讀數(shù)量得到提升。

  判決丨已構(gòu)成侵權(quán)要賠償損失

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,首先,北京某科技公司在提供有償刷量服務(wù)過程中,通過技術(shù)手段能夠?qū)崿F(xiàn)委托方微信賬戶的關(guān)注、閱讀、在看、點(diǎn)贊數(shù)的批量化操作服務(wù),并實(shí)現(xiàn)被告與刷量委托方之間的確定刷量?jī)?nèi)容、選擇刷量方式、反饋刷量進(jìn)度、收取刷量報(bào)酬等事項(xiàng)的數(shù)據(jù)化自動(dòng)化運(yùn)算與管理。該公司借助上述技術(shù)手段在其內(nèi)部構(gòu)建了流暢、高效的刷量業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)流程。

  其次,涉案行為妨礙、破壞了微信平臺(tái)在正常運(yùn)行狀態(tài)下可給予平臺(tái)、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者以及用戶的準(zhǔn)確和真實(shí)信息反饋功能。北京某科技公司通過技術(shù)手段,使得大量第三方微信賬號(hào)被用于批量化模擬用戶真實(shí)操作行為,而非正常使用微信平臺(tái)服務(wù)功能,導(dǎo)致作為平臺(tái)管理者的騰訊以及使用微信平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者和用戶無(wú)法正常搜集、統(tǒng)計(jì)相關(guān)用戶真實(shí)行為數(shù)據(jù),微信平臺(tái)向微信軟件用戶以及服務(wù)商展示了錯(cuò)誤的、虛高的相關(guān)數(shù)據(jù),侵害了原告對(duì)于微信軟件平臺(tái)的正常運(yùn)營(yíng)管理以及為平臺(tái)用戶和服務(wù)商正常提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的權(quán)利。

  再次,涉案行為會(huì)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)生態(tài)內(nèi)擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,進(jìn)而最終損害騰訊的合法權(quán)益。北京某科技公司為刷量服務(wù)的提供者,其行為使得微信平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者能夠以一種便捷的方式獲得虛假流量,并使得這些經(jīng)營(yíng)者能夠?qū)⑦@種虛假流量直接變現(xiàn),該行為會(huì)在平臺(tái)內(nèi)營(yíng)造一種不良競(jìng)爭(zhēng)氛圍,擾亂微信軟件平臺(tái)內(nèi)相關(guān)使用者之間的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,損害到平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)用戶等多方主體的正當(dāng)利益,破壞微信平臺(tái)長(zhǎng)期以來(lái)建立的健康、有序的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系。

  北京某科技公司的行為事實(shí)上削弱了微信平臺(tái)共享信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,損害了騰訊通過努力經(jīng)營(yíng)微信平臺(tái)而長(zhǎng)期累積所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),妨礙了為微信平臺(tái)使用者提供正常服務(wù),長(zhǎng)此以往必將導(dǎo)致多數(shù)用戶降低對(duì)平臺(tái)信息的信任,損害平臺(tái)整體聲譽(yù),進(jìn)而損害正當(dāng)權(quán)益。

  因此,北京某科技公司的涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。故法院判令賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理支出8萬(wàn)元。

  法官劉虹蘊(yùn)介紹,該案系北京市東城區(qū)人民法院跨區(qū)受理的涉及新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判在對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)、知名品牌、老字號(hào)等進(jìn)行充分保護(hù)的同時(shí),重視對(duì)新市場(chǎng)、新行業(yè)、新技術(shù)的關(guān)注和研究。從維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的角度著眼,認(rèn)定近年來(lái)出現(xiàn)的利用微信平臺(tái)進(jìn)行“刷量”的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),對(duì)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),規(guī)范市場(chǎng)秩序具有積極意義。(

 

標(biāo)簽:

刑事辯護(hù)中心 侵權(quán)法律中心
婚姻家事中心
執(zhí)行保全中心 財(cái)稅法律中心 醫(yī)事法律中心
訴訟服務(wù)中心 企業(yè)法律中心 承業(yè)風(fēng)采風(fēng)貌
承業(yè)新聞資訊 承業(yè)普法欄目
更多立即咨詢?

評(píng)論

◎歡迎參與討論,請(qǐng)?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。
返回頂部

遇到問題?請(qǐng)給我們留言

15310094552

微信掃一掃

亚洲熟女中文字幕,在线观看永久免费av片,东京av男人的天堂,欧洲精品无码二区蜜桃av