“法官，這個(gè)案子涉及機(jī)密級(jí)以上軍事機(jī)密，我們要求將這個(gè)案件移送至軍事法院處理，我這里有軍事機(jī)關(guān)出具的函件”，在北京市東城區(qū)人民法院受理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，被告某公司代理人向承辦法官提出管轄權(quán)異議。戲劇性的是，經(jīng)承辦法官多方調(diào)查，所謂軍事機(jī)關(guān)的函件系偽造，法院對(duì)該公司依法作出50萬(wàn)元的罰款決定。
據(jù)了解，在一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的提交答辯狀期間，被告對(duì)此案管轄權(quán)提出了異議，認(rèn)為此案涉及機(jī)密級(jí)以上軍事秘密，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定 》第一條，涉及機(jī)密級(jí)以上軍事秘密的案件由軍事法院管轄，因此被告主張?jiān)摪笐?yīng)當(dāng)移送至有關(guān)軍事法院處理，被告代理人還提交了裝有某軍事機(jī)關(guān)出具的證明函件的密封信封，信封上加蓋有某軍事機(jī)關(guān)印章并載有“絕秘”字樣。
案件承辦人任毅法官獲悉這一情況后高度重視，為避免泄密，立即想方設(shè)法先后與北京軍事法院、北京直屬軍事法院、北京總直屬軍事法院取得聯(lián)系，核實(shí)情況。因?yàn)榘盖樾再|(zhì)特殊，為核實(shí)被告所提供的函件的真實(shí)性，任毅法官與助理支延杰克服困難多次前往軍事法院駐地當(dāng)面溝通了解情況。經(jīng)與多方溝通，初步核實(shí)，被告代理人提交的函件真實(shí)性存疑。后任毅法官與中央軍委政法委某單位取得聯(lián)系，就案涉函件印章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。
該單位了解相關(guān)情況后，對(duì)于涉嫌偽造軍事機(jī)關(guān)公文、印章的行為高度重視，經(jīng)鑒定后出具鑒定報(bào)告，確認(rèn)印章系偽造。據(jù)此，任毅法官迅速對(duì)管轄權(quán)異議作出處理，并認(rèn)定被告公司存在惡意偽造證據(jù)擾亂民事訴訟秩序的情形，且系偽造武裝部隊(duì)公文、印章，情節(jié)惡劣，依法對(duì)被告公司作出50萬(wàn)元的罰款決定。與此同時(shí)，公安機(jī)關(guān)也已就相關(guān)人員涉嫌偽造武裝部隊(duì)公文、印章犯罪予以立案，本案即是相關(guān)人員犯罪行為的一部分，任毅法官應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求已將相關(guān)犯罪線索移送。
任毅法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于偽造證據(jù)妨害訴訟的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。被告在本案訴訟過(guò)程中，未能如實(shí)陳述案件事實(shí)，偽造相關(guān)證據(jù)妨害訴訟，不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，更是嚴(yán)重背離了誠(chéng)信友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。而且，本案涉及的違法行為系偽造軍事機(jī)關(guān)的公文印章，嚴(yán)重?fù)p害了軍隊(duì)的公信力，社會(huì)影響惡劣。本案的處理實(shí)現(xiàn)了人民法院與軍事機(jī)關(guān)、軍事法院、公安機(jī)關(guān)相互配合，共同打擊涉軍犯罪，維護(hù)國(guó)防利益，樹(shù)立司法權(quán)威的良好效果。
任毅法官也提示，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。在參與訴訟過(guò)程中，訴訟參與人要秉持誠(chéng)實(shí)、誠(chéng)信訴訟，切不可以以身試法，否則將得不償失，必將受到法律嚴(yán)懲。
50010302002461號(hào)