她惡語相向，強力阻攔，甚至猛力推撞執(zhí)行法官。他們始終冷靜克制，雖然最終對她采取拘留措施，但在發(fā)覺她衣物單薄后給她遞了外套。這樣戲劇性的場景發(fā)生在東城法院11月11日的執(zhí)行中。
11月11日上午，東城法院執(zhí)行局法官劉惠楠和法官助理孫雪峰帶著法警一起到執(zhí)行現(xiàn)場張貼騰房公告。執(zhí)行法官多次敲門，但被執(zhí)行人鄭某先是假裝家中無人、逃避執(zhí)行，隨后又懷疑法官身份。
張貼公告過程中，鄭某態(tài)度囂張，不斷阻撓。后執(zhí)行法官示明身份，出示工作證后，鄭某情緒突然激動，并從三樓一路追出來，指著承辦法官劉惠楠一路辱罵，態(tài)度惡劣。見老人一路追隨，本著善意執(zhí)行的理念，劉惠楠法官耐心勸解鄭某，讓老人平復(fù)情緒，先回去準(zhǔn)備騰房事宜，有事情可在接待日到法院現(xiàn)場談話。
然而鄭某始終不聽勸解，指著劉惠楠法官越罵越激動，情緒一度失控，雙手用力使勁推了劉惠楠法官一把，劉惠楠法官避之不及，一個踉蹌，倒退好幾步。鄭某的情緒再也控制不住，高聲叫嚷，“你們拘了我吧”。鄭某因拒不配合執(zhí)行被劉惠楠法官和法警帶上了警車，帶回法院。
鄭某涉及的是一起返還原物糾紛。鄭某從小就與父母在涉案房屋內(nèi)居住，后母親年邁，鄭某給母親養(yǎng)老送終后，鄭某父親與鄭某四兄弟姐妹因繼承問題發(fā)生糾紛訴至法院，法院判決涉案房屋由鄭某父親占有60%份額，四兄弟姐妹各占10%份額。后鄭某父親向東城法院提起析產(chǎn)糾紛，東城法院判決確認(rèn)北京市東城區(qū)某胡同2號樓3層的房屋歸鄭某父親單獨所有；鄭某父親給付每名子女房屋折價款五十四萬零一百三十元。判決生效后，鄭某向東城法院申請強制執(zhí)行，東城法院也將全部房屋款執(zhí)行到位發(fā)還給鄭某。此后鄭某父親將房屋賣給了本案申請人張某。
根據(jù)生效法律文書確定的義務(wù)，被執(zhí)行人鄭某等應(yīng)將位于北京市東城區(qū)某胡同2號樓3層的房屋返還給張某，并按照每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)向張某支付自2018年8月22日起至實際返還房屋之日止的房屋使用費。然而執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人鄭某和老伴、女兒及女兒的兩個孩子一直居住在涉案房屋內(nèi)，始終不肯搬離，拒不騰房，也不支付房屋占用費。
考慮到天氣寒冷，鄭某年齡較大，追出來時穿的衣物較單薄，劉惠楠法官在車上開了暖風(fēng)，同時緊急聯(lián)系社區(qū)工作人員通知鄭某家屬送衣物到法院。在法院等待過程中，擔(dān)心老人受凍，法院工作人員還把自己的外套遞給鄭某穿，并為鄭某倒上熱水。
下午，鄭某女兒帶著鄭某的衣物來到法院，劉惠楠法官再次組織談話，動之以情，曉之以理，分析本案主動履行是雙方共贏，抗拒執(zhí)法只能兩敗俱傷。但鄭某仍然態(tài)度強硬，偏執(zhí)地以法院判決不公、申請執(zhí)行人提供的周轉(zhuǎn)用房位于朝陽區(qū)太偏遠(yuǎn)不宜居住、生活物品太多無法搬離等理由拒絕騰房，并矢口否認(rèn)上午辱罵法官、暴力抗法的行為，并一再指示其女兒不配合法院騰房工作，要抗?fàn)幍降?，拒絕悔過。
最終，鄭某因以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)，被東城法院處以拘留15日的處罰。在去醫(yī)院為鄭某做核酸檢測和體檢時，為避免作為老人的鄭某長時間站在冷風(fēng)中，由法院干警排隊辦理手續(xù)，鄭某在執(zhí)行警車上取暖。11日晚，鄭某被送往北京市東城區(qū)拘留所。
“本案被執(zhí)行人鄭某一家占用涉訴房屋于法無據(jù)，在執(zhí)行過程中出言辱罵、推搡執(zhí)行人員，其行為已經(jīng)明顯越過法律界限，鑒于此，我們依法對鄭某做出司法拘留十五日的處罰?！眲⒒蓍ü俳榻B，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定的，或者有以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為，人民法院均可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
50010302002461號