關鍵詞：刑事 正當防衛(wèi) 未成年人 學生霸凌 防衛(wèi)意圖 防衛(wèi)限度
基本案情
被告人江某（系化名，時年14周歲）系湖南省某中學初中二年級學生。因江某在春游時與同班某女同學聊天，同級鄰班同學胡某認為江某招惹其女朋友，要求江某買煙賠禮道歉，否則就打江某。之后江某給胡某買了一包香煙，但胡某嫌煙不好不要，遂產生毆打江某的意圖。
2019年5月17日上午早讀課前，與被告人江某不和的同班同學孫某某，伙同他人借故把江某喊到廁所，揚言要毆打江某。江某有不甘示弱的言語回應（案發(fā)后其解釋系找借口拖延，打算放學時跑掉）。當日早讀下課后，江某在上廁所時，孫某某、胡某等人又拉扯江某，并踢了其一腳。后因上課時間到了，各自散去。
第二節(jié)課下課后，孫某某邀約同學張某某、胡某等人幫忙毆打江某，并向張某某指認正在廁所內的江某。
午飯后，孫某某又邀約被害人陳某甲、陳某乙、吳某等幫忙毆打江某。隨后，孫某某等7人前往教室尋找被告人江某，其他8人在廁所里等候。江某拒絕前往，孫某某稱若不去將強行帶走，江某被迫跟隨前往，并將同學用于開藥瓶的多功能折疊刀（非管制刀具，刃長約4.5厘米）藏在右手衣袖內。
到達廁所后，孫某某、胡某、張某某及被害人陳某甲、陳某乙、吳某等15人把江某圍住。陳某甲上前扼勒江某的頸部，把江某摔倒在地后，騎坐在其身上毆打，孫某某、胡某、張某某等人一擁而上進行踢打。在受到群毆之后，江某掏出折疊刀亂揮，捅傷陳某甲腰背部，劃傷吳某大腿。毆打持續(xù)約一分鐘后，眾人散開。
江某從地上爬了起來，背靠廁所蹲坑的矮墻坐在地上，站在江某背后的陳某乙對其掌摑，江某遂轉身用折疊刀向陳某乙腹部捅刺一刀。張某某等人再次毆打江某后離開。后陳某甲、陳某乙、吳某被送至學校醫(yī)務室治療。經鑒定，陳某甲、陳某乙的損傷程度為重傷二級，吳某的損傷程度為輕微傷。同年8月7日，江某向公安機關投案。
裁判結果
湖南省吉首市人民檢察院指控被告人江某犯故意傷害罪，向湖南省吉首市人民法院提起公訴。被告人江某及其辯護人認為：江某在遭受學生霸凌時實施防衛(wèi)行為，對不法侵害人造成損害，屬于正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任。
湖南省吉首市人民法院于2020年7月6日作出刑事判決：
認定被告人江某的行為構成正當防衛(wèi)，宣告江某某無罪。宣判后，湖南省吉首市人民檢察院提出抗訴。二審期間，湖南省湘西土家族苗族自治州人民檢察院申請撤回抗訴。湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院于2022年11月9日作出刑事裁定，準許撤回抗訴。
裁判理由
被告人江某因遭受多名學生霸凌而攜帶折疊刀被迫前往現場，在面臨多人毆打時持刀反擊，綜合全案情節(jié)，應當認定其行為構成正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
江某具有防衛(wèi)意圖
面對孫某某等人的霸凌，江某明顯處于被迫狀態(tài)?？紤]未成年身心特點，結合江某所處具體情境，不能僅以江某個別言語就認定其有斗毆故意，進而否定其具有防衛(wèi)意圖。江某防衛(wèi)行為符合正當防衛(wèi)的時間條件
江某在遭遇15人包圍、被勒頸摔倒并遭群毆的情況下持刀反擊，不法侵害已現實發(fā)生；
群毆行為雖暫時停止，但對方掌摑行為表明不法侵害未結束。
江某的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度
江某反擊手段合理，未主動攻擊；
使用折疊刀自衛(wèi)情急合理，雙方人數和力量懸殊較大。
法官提醒
學校應建立學生欺凌防控機制，及時處理欺凌事件，監(jiān)護人應加強監(jiān)管，共同保護未成年人合法權益。
重慶承業(yè)律師事務所提醒廣大讀者，在處理未成年人校園欺凌案件時，應充分了解相關正當防衛(wèi)法律規(guī)定，切實維護當事人的合法權益。如需法律幫助，請咨詢重慶承業(yè)律師事務所，我們將竭誠為您服務。
50010302002461號