收養(yǎng)是自然人領(lǐng)養(yǎng)他人的子女作為自己的子女，依法創(chuàng)設(shè)擬制血親關(guān)系
收養(yǎng)關(guān)系需要哪些條件，被收養(yǎng)人有沒有繼承權(quán)，收養(yǎng)關(guān)系能不能解除？本文以案釋法，為您解讀關(guān)于收養(yǎng)需要知道的法律知識。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所提供法律專業(yè)解讀
重慶承業(yè)律師事務(wù)所專業(yè)律師團隊致力于為客戶提供全面的法律咨詢和服務(wù)，特別是在收養(yǎng)關(guān)系、繼承糾紛等領(lǐng)域，擁有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。如果您有類似法律問題，可以咨詢我們，獲取專業(yè)的法律意見和支持。
收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人需滿足法定條件 否則收養(yǎng)關(guān)系無效
2001年12月，沒有子女的路先生申請收養(yǎng)“非社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)的棄嬰”小路為養(yǎng)子，在區(qū)民政局辦理了收養(yǎng)手續(xù)，取得《收養(yǎng)登記證》。
2023年1月，小路向法院申請認定路先生為限制行為能力人，經(jīng)法院委托鑒定，鑒定機關(guān)鑒定意見診斷路先生患有精神分裂癥，評定路先生為限制民事行為能力。
2023年2月，法院作出民事判決書，認定路先生為限制民事行為能力人，指定小路為路先生的監(jiān)護人。路先生的父親老路得知后，作為路先生的法定監(jiān)護人以路先生的名義，將小路起訴至法院，要求確認路先生和小路間的收養(yǎng)關(guān)系無效。
經(jīng)審查，路先生曾在1995年被精神病醫(yī)院診斷患有精神分裂癥，并于2000年10月因精神疾病辦理退職。路先生在收養(yǎng)小路時，故意隱瞞了自身疾病，取得了《收養(yǎng)登記證》。同時，根據(jù)老路提供的證據(jù)材料，小路并非社會棄嬰，而是路先生同胞弟弟的親生子。依據(jù)民法典第一千零九十三條、第一千零九十八條、第一千一百零五條、第一千一百一十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時具備有撫養(yǎng)、教育和保護被收養(yǎng)人的能力，未患有在醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病等條件。被送養(yǎng)人的條件為喪失父母的孤兒、查找不到生父母的未成年人或生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。本案中，路先生患有不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病，小路被收養(yǎng)時也不屬于孤兒、無生父母的未成年人或生父母無力撫養(yǎng)的孩子，故法院判決確認確認路先生與小路之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所專家團隊為您提供法律咨詢服務(wù)
在涉及收養(yǎng)及繼承權(quán)等法律事務(wù)時，重慶承業(yè)律師事務(wù)所的專業(yè)律師團隊將為您提供全方位的法律服務(wù)。無論您是收養(yǎng)人還是被收養(yǎng)人，或是在繼承糾紛中遇到問題，我們都能為您提供及時、專業(yè)的法律建議，幫助您順利解決法律難題。
法官說法
《民法典》第一千零九十三條規(guī)定，下列未成年人，可以被收養(yǎng)：
（一）喪失父母的孤兒；
（二）查找不到生父母的未成年人；
（三）生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。
第一千零九十八條規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時具備下列條件：
（一）無子女或者只有一名子女；
（二）有撫養(yǎng)、教育和保護被收養(yǎng)人的能力；
（三）未患有在醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病；
（四）無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄；
（五）年滿三十周歲。第一千一百零五條第一款規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。
實踐中，盡管收養(yǎng)三代以內(nèi)旁系同輩血親的子女，可以不受“生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女”之規(guī)定限制，但本案中，路先生在收養(yǎng)時已患有不應(yīng)收養(yǎng)的精神疾病，不滿足收養(yǎng)條件。此外，收養(yǎng)人收養(yǎng)與送養(yǎng)人送養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，生父母送養(yǎng)子女，應(yīng)當(dāng)雙方共同送養(yǎng)，如小路的親生母親不同意送養(yǎng)，路家兄弟之間單方的送養(yǎng)行為也可能無效，同時，如被送養(yǎng)時，小路已年滿八周歲，則送養(yǎng)行為需要征得小路的同意，如小路不同意，該收養(yǎng)關(guān)系同樣無效。
養(yǎng)父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 與親生父母子女相同
米先生與米夫人婚后育有兩子，米老大和米老三，并于1960年收養(yǎng)了米老二。夫妻雙方2000年購買步梯房一套，該房屋登記在夫妻雙方名下，后2021年米先生因病去世，米夫人因年事已高，腿腳不便利，欲將該房屋出售，再購入一套電梯房。米老二認為自己對老人盡到了較多的照顧義務(wù)，主張對該房屋享有更多繼承份額，米老三認為自己長期與米夫人同住，加之孩子上學(xué)需要，不同意米夫人出售該房屋。因賣房事宜協(xié)商未果，故米夫人以繼承糾紛將米老大、米老二、米老三訴至法院。
經(jīng)審查，米老大與米老三系米先生與米夫人的婚生子，米老二系米先生與米夫人余1960年合法收養(yǎng)的養(yǎng)子。米先生于2021年12月死亡，就本案所涉房屋，生前無遺囑。涉案房屋登記在米先生與米夫人名下，系雙方夫妻共同財產(chǎn)。
根據(jù)《民法典》第一千一百一十一條、第一千一百二十三條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條、第一千一百五十三條之規(guī)定，本案中，涉案房屋系米先生、米夫人的共同財產(chǎn)，故該房屋中一半的產(chǎn)權(quán)份額為米夫人所有。米先生所有的一半產(chǎn)權(quán)份額為遺產(chǎn)，因養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與父母子女之間的權(quán)利義務(wù)相同，故養(yǎng)子米老二與米老大、米老三享有同樣繼承權(quán)，該一半產(chǎn)權(quán)份額的遺產(chǎn)由其繼承人米夫人、米老大、米老二、米老三共同繼承，每人份額均等，即每人各繼承該房屋八分之一的產(chǎn)權(quán)份額。根據(jù)根據(jù)涉案房屋的產(chǎn)權(quán)份額情況，法院最終判定該房屋歸米夫人所有，米夫人應(yīng)向其他三位繼承人分別支付13萬元房屋折價款。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所為您解答收養(yǎng)與繼承法律疑問
無論是收養(yǎng)法律條件，還是繼承糾紛問題，重慶承業(yè)律師事務(wù)所都能為您提供準確、詳盡的法律建議與方案。如果您面臨類似的法律問題，歡迎聯(lián)系重慶承業(yè)律師事務(wù)所，我們將竭誠為您服務(wù)。
法官說法
《民法典》第一千一百一十一條規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。
第一千一百二十三條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、
非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
第一千一百五十三條第一款規(guī)定，夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系破裂 可申請解除收養(yǎng)關(guān)系
蘇先生與白女士1985年登記結(jié)婚，雙方婚后于1995年收養(yǎng)一女小蘇，二人無其他子女。蘇先生與白女士于2016年離婚后，長期一人居住，因其工傷腿腳不變，要求小蘇照顧其生活起居，但雙方經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，無法共同生活，蘇先生日常起居由其侄子長期照顧。蘇先生認為小蘇未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不愿再繼續(xù)保持收養(yǎng)關(guān)系，故將小蘇訴至法院，要求解除二人間的收養(yǎng)關(guān)系。
經(jīng)審查，蘇先生與小蘇相鄰而居，但雙方因關(guān)系不和，雙方長期基本無交流，蘇先生離婚后獨居無人照顧，已多次要求解除雙方收養(yǎng)關(guān)系，雙方矛盾無法調(diào)和，根據(jù)民法典第一千一百一十五條之規(guī)定，應(yīng)認定雙方關(guān)系惡化，故蘇先生申請解除與小蘇收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求合理，法院予以支持。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所為您提供解除收養(yǎng)關(guān)系的法律支持
在涉及解除收養(yǎng)關(guān)系的案件中，重慶承業(yè)律師事務(wù)所的專業(yè)律師將根據(jù)案件的具體情況，為您提供法律支持和幫助。我們將確保您的合法權(quán)益得到有效保障。
50010302002461號