交通事故賠償糾紛：秦先生與楊先生案
秦先生與楊先生發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定楊先生負(fù)全部責(zé)任，秦先生無責(zé)任。楊先生駕駛的車輛在保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險。交通事故致秦先生十級傷殘并造成醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等損失。雙方協(xié)商賠償未果，故秦先生訴至法院。
法院判決及賠償內(nèi)容
海淀法院經(jīng)審理，判決保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償秦先生誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計180000元；在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償秦先生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費共計87563.74元；鑒定費4350元由楊先生負(fù)擔(dān)。
秦先生訴稱
秦先生訴稱，在北京市海淀區(qū)某路口西50米，秦先生由南向北行走，楊先生駕駛小型普通客車由西向東行駛，由于楊先生違反交通規(guī)則而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致秦先生受傷。當(dāng)天，交通大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊先生承擔(dān)事故全部責(zé)任，秦先生無責(zé)。事故發(fā)生后，秦先生被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，出院診斷為：左股骨粗隆間骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折等。楊先生的違規(guī)駕駛行為導(dǎo)致秦先生至今生活無法自理，故訴至法院，要求楊先生、保險公司賠償秦先生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計318834.5元。
楊先生辯稱
楊先生辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險200萬元。秦先生的損失應(yīng)由保險公司賠償，訴訟費及鑒定費請法院依法認(rèn)定。
保險公司辯稱
保險公司辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，楊先生駕駛事故車輛在公司投保交強險和商業(yè)三者險200萬元，事發(fā)在保險期間內(nèi)。交強險醫(yī)療類限額已經(jīng)使用完畢，商業(yè)險已經(jīng)理賠給楊先生9551元醫(yī)療費。對秦先生合理合法的損失同意在保險范圍內(nèi)賠償。秦先生主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費過高，對殘疾賠償金認(rèn)可秦先生主張的計算方式，但考慮陳舊傷對傷殘等級的影響因素，應(yīng)當(dāng)按照舊傷和交通事故傷情的比例來承擔(dān)，公司認(rèn)為本案交通事故對十級傷殘的參與度為70%-80%，對殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費同意承擔(dān)70%-80%的金額。
鑒定與賠償
本案審理中，秦先生委托鑒定機關(guān)對其傷殘等級及賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，鑒定機關(guān)出具鑒定意見書，鑒定意見為：
被鑒定人秦先生的傷殘程度屬十級、賠償指數(shù)為10％；
誤工期限可考慮為90-270日，護(hù)理期限可考慮為60-90日，營養(yǎng)期限可考慮為60-90日。
秦先生付鑒定費4350元。
法院判決
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，案涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定楊先生負(fù)全部責(zé)任、秦先生無責(zé)任，楊先生駕駛車輛在保險公司投保了交強險及責(zé)任限額為200萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)在其承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。對秦先生超出交強險限額的合理損失，應(yīng)由楊先生承擔(dān)賠償責(zé)任，對楊先生應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)其承保的商業(yè)三者險保險合同予以賠償，賠償后仍有不足的，由楊先生實際承擔(dān)。
關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)考慮秦先生陳舊傷對于本次事故損害后果的參與度問題。根據(jù)醫(yī)院為秦先生出具的CT診斷報告，其胸部、肋骨的診斷報告中顯示左側(cè)肋骨有陳舊骨折，髖關(guān)節(jié)及骨盆，左股骨，左掌腕，左肘關(guān)節(jié)等部位的診斷報告中均未體現(xiàn)陳舊骨折的異常情形。根據(jù)傷殘等級相關(guān)鑒定意見，秦先生殘疾等級評定的結(jié)論是基于其左腕關(guān)節(jié)活動受限以及左髖關(guān)節(jié)功能喪失的后果，與其左側(cè)肋骨的陳舊骨折并無關(guān)聯(lián)。保險公司雖對鑒定意見中秦先生因本案交通事故導(dǎo)致的傷殘程度提出異議，認(rèn)為因秦先生的陳舊傷因素，本案交通事故對秦先生十級傷殘的參與度系70%-80%，但并未提交證據(jù)予以證明，故法院對該抗辯意見不予采信。
最終，法院判決作出上述判決。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，法院認(rèn)為保險公司和楊先生未能提供足夠證據(jù)支持陳舊傷對損害后果的影響，因此法院不采納減輕賠償責(zé)任的抗辯意見。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所——專業(yè)交通事故法律服務(wù)
在處理交通事故案件時，合理的法律援助對于受害者至關(guān)重要，特別是當(dāng)事人如秦先生遭遇交通事故后，面臨嚴(yán)重傷害和賠償問題時。重慶承業(yè)律師事務(wù)所憑借豐富的經(jīng)驗和專業(yè)的法律團隊，為您提供全方位的交通事故賠償服務(wù)，確保您的合法權(quán)益得到最大化保障。
法律要點：
在交通事故中，《道路交通安全法》明確規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部或部分賠償責(zé)任。
對于受害人已存在的陳舊傷，法院指出，侵權(quán)人及其保險公司需承擔(dān)舉證責(zé)任，證明陳舊傷與事故后果之間的因果關(guān)系，未能舉證則應(yīng)承擔(dān)法律后果。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》明確，若受害人無責(zé)任，侵權(quán)方及其保險公司應(yīng)全額賠償事故造成的各項損失。
在處理類似案件時，重慶承業(yè)律師事務(wù)所擁有強大的法律服務(wù)團隊，幫助您在交通事故后爭取到合理的賠償，尤其在醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等復(fù)雜賠償項目上，我們的律師團隊將為您提供專業(yè)的法律分析與訴訟支持，力爭最大化保障您的利益。
如果您或您的家人、朋友在交通事故中受傷，重慶承業(yè)律師事務(wù)所將為您提供免費的初步法律咨詢，幫助您了解相關(guān)法律規(guī)定并提供個性化的解決方案。我們的專業(yè)團隊將為您指引法律途徑，爭取您應(yīng)得的賠償。聯(lián)系我們，開啟您的法律維權(quán)之路。
50010302002461號