案件背景：高速路遺撒物致車(chē)輛損壞
小袁駕駛保時(shí)捷牌越野小型轎車(chē)行駛至高速公路某路段，與主路右側(cè)車(chē)道內(nèi)地面遺撒的大石塊發(fā)生碰撞，造成轎車(chē)輪轂損壞、車(chē)輪爆胎等損壞，小袁隨即報(bào)警。后小袁將案涉路段的管理養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)某公路公司及負(fù)責(zé)管理養(yǎng)護(hù)工作的具體實(shí)施單位某分公司訴至法院，要求兩公司賠償車(chē)輛維修費(fèi)用23800元。海淀法院經(jīng)審理，判決兩公司賠償小袁車(chē)輛維修費(fèi)16660元。
原告主張：管理單位未盡養(yǎng)護(hù)義務(wù)
原告訴稱(chēng)，在北京市海淀區(qū)某高速路段，其駕駛保時(shí)捷牌小汽車(chē)由北向南行駛，與主路右側(cè)車(chē)道內(nèi)地面遺撒的大石塊發(fā)生碰撞，造成小車(chē)左前輪輪轂損壞、左前輪爆胎、左后輪輪轂及輪胎損壞。事發(fā)后，其報(bào)警，某交警支隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)后出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定車(chē)輪與馬路上的石子碾壓導(dǎo)致交通事故，造成車(chē)輛損壞，無(wú)人受傷。
小袁將案涉車(chē)輛送至修理廠(chǎng)進(jìn)行修理，并支付車(chē)輛修理費(fèi)23800元。他認(rèn)為，兩被告負(fù)有對(duì)高速路段的管理養(yǎng)護(hù)義務(wù)，應(yīng)及時(shí)清除掉落、遺撒或者飄散的障礙物。因其疏于路面巡查，致使車(chē)輛受損，故要求賠償損失。
被告辯稱(chēng)：已盡高標(biāo)準(zhǔn)巡查義務(wù)
某公路公司、某分公司辯稱(chēng)，不同意小袁的訴訟請(qǐng)求。兩公司表示，對(duì)事發(fā)路段的巡視時(shí)未發(fā)現(xiàn)遺撒物，并已按照國(guó)家及地方標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)超規(guī)定頻率地履行了公路巡視義務(wù)。此外，小袁未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，對(duì)事故損失負(fù)有一定責(zé)任。
法院判決：公路管理方承擔(dān)主要責(zé)任
法院觀(guān)點(diǎn)：管理方存在過(guò)錯(cuò)
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案需重點(diǎn)判斷某分公司是否盡到合理的維護(hù)義務(wù)。根據(jù)案件事實(shí)，某分公司在事故發(fā)生后未進(jìn)行核查，未查明遺撒人即直接侵權(quán)人；在發(fā)生訴訟的情況下，亦未及時(shí)調(diào)取監(jiān)控資料作為證據(jù)提交，導(dǎo)致遺撒主體及遺撒物存在的時(shí)間均無(wú)法確定。法院認(rèn)為，僅有巡視記錄和巡視路線(xiàn)圖無(wú)法證明其盡到合理的養(yǎng)護(hù)責(zé)任。
小袁責(zé)任分擔(dān)
法院同時(shí)認(rèn)定，小袁在駕駛過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合兩方過(guò)錯(cuò)程度，法院判定某分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并因某分公司系某公路公司的分支機(jī)構(gòu)，小袁要求某公路公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求獲得支持。
最終，法院判決某公路公司、某分公司賠償小袁車(chē)輛維修費(fèi)16660元，對(duì)于超出部分不予支持。
法官說(shuō)法：管理者責(zé)任推定
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十六條的規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若公共道路管理人無(wú)法證明已盡清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本條明確了公共道路管理人的責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。
司法實(shí)踐中的責(zé)任認(rèn)定
根據(jù)司法實(shí)踐，在不同類(lèi)型道路上（如高速公路、省道、村道），公共道路管理義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)需結(jié)合具體案情綜合判斷。本案中，某分公司未能查明遺撒人，亦未及時(shí)調(diào)取監(jiān)控資料，導(dǎo)致遺撒物存在時(shí)間無(wú)法確定。僅憑巡視記錄無(wú)法證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
公眾提醒：共擔(dān)安全義務(wù)
此外，法官提醒：
公共道路管理人負(fù)有對(duì)管護(hù)路段的管理職責(zé)，其未盡清理、防護(hù)、警示義務(wù)屬于失職。
社會(huì)公眾在使用道路時(shí)亦需盡注意義務(wù)，如因自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所
作為一家專(zhuān)業(yè)從事法律服務(wù)的機(jī)構(gòu)，重慶承業(yè)律師事務(wù)所始終致力于為客戶(hù)提供高效、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。本案中涉及的《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十六條關(guān)于公共道路管理人過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的規(guī)定，正是我們擅長(zhǎng)領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。我們?cè)谔幚?strong>道路交通事故糾紛、侵權(quán)責(zé)任案件等方面經(jīng)驗(yàn)豐富，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)的代理服務(wù)。若您有類(lèi)似法律問(wèn)題，歡迎隨時(shí)咨詢(xún)重慶承業(yè)律師事務(wù)所，我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)。
50010302002461號(hào)