有次開庭，發(fā)現(xiàn)書記員幾乎一直在打字，哪怕沒人在發(fā)言。庭后簽筆錄時，就好奇地問了其一句Why?
書記員一撇嘴，說你們律師講話都是有套路的，你們一開口，我就基本能猜出下一句了，先打上唄。
我問，有嗎？
書記員沒回答我這個問題，而是說了一串英文：
How are you？I'm fine. And you?I'm fine too.
這段熟悉的刻入喉嚨舌尖與腦海的英文對話，讓我不得不承認，我們講話時確實是有套路存在的，知其一，就知其二。
本文嘗試匯集幾組律師開庭常用套話。
這是一篇蠻單調(diào)的文章，因為沒有實質(zhì)內(nèi)容，只有一些套話。但我敢打賭，常開庭的人們一看到這些套話，就能自行腦補至少300字起，因為太熟悉，太套路了......
壹
清楚。
不申請。
無異議。
律師開庭前三句基本就是這3句話。單獨看有點兒莫名其妙的，配上法官的問題就絲滑順暢了。
訴訟權(quán)利義務(wù)是否清楚？
是否申請回避？
對出庭人員身份有無異議？
哈哈，各位律師，有木有條件反射地感受到了開庭的氣氛呢？
貳
法官：原告，訴訟請求、事實和理由是否同起訴狀？一致的話就不用宣讀了。
原告律師：一致/or 基本一致，我方補充X點事實與理由......
法官：被告，答辯意見是否同答辯狀？一致的話就不用宣讀了。
被告律師：一致/or 基本一致，我方補充X點答辯意見......
法官：原告/被告，證據(jù)內(nèi)容及證明目的是否同證據(jù)清單？一致的話就不用宣讀了。
原告/被告律師：一致/or 基本一致，我方補充X點......
影視劇里的庭審場面都是針鋒相對，刀光劍影，妙語連珠，火花四射的。
實際上，很多庭審就如上述對話一樣枯燥乏味、沒營養(yǎng)。
尤其是法官趕時間時。
如果當事人在場，律師基本選用的是前述套話 or后面那個版本。
叁
我方對對方該組證據(jù)的三性及證明目的均不予認可......
我方對對方該組證據(jù)的形式真實性認可，但不認可實質(zhì)真實性.....
我方認為對方該組證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性......
對方的該組證據(jù)恰恰證明我方觀點......
對方提供偽造、虛假證據(jù)，應(yīng)予嚴懲！
質(zhì)證時，對對方證據(jù)發(fā)表意見的開場白一般就在上面幾句中。
如果一方對對方證據(jù)的三性及證明目的全部認可，一般要么是技術(shù)性訴訟，需要取得一份法律文書；要么就是名為對手，實為隊友，雙方都準備攜手送其他案件當事人去入坑，一般見于有共同原告或共同被告或第三人時。
肆
律師：這個問題，代理人不清楚，庭后核實。
法官：啥都不清楚，你來干嗎？啥都要核實，你來開什么庭？
律師：不好意思，我剛接受委托/承辦律師有事，我臨時接替。
法官：現(xiàn)在就給當事人打電話，開免提。
律師：好的，好的，我這就打。（2分鐘后）......
律師：不好意思，打不通/TA不接。
法官：算了算了，庭后3天內(nèi)提交書面意見。
律師（幸好我告訴過當事人，開庭時我打電話過來千萬不要接）：好的，好的。
法官問到事實問題或一些細節(jié)時，若當事人不到庭，律師難免會不知道答案。此時，穩(wěn)妥一些的做法是不要直接回答，庭后核實。
如果法官非要律師回答，那律師只能選對當事人比較有利的回答了。
伍
法官：對方的調(diào)解方案已經(jīng)很有誠意了，你們這邊什么意見？
律師：不好意思，我得和委托人溝通一下。
法官：特別授權(quán)都做不了主，叫什么特別授權(quán)??？現(xiàn)在就給當事人打電話，開免提。
律師：好的，好的，我這就打。（2分鐘后）......
律師：不好意思，打不通/TA不接。
法官：算了算了，庭后3天內(nèi)提交調(diào)解方案。
律師（早知道我就不告訴當事人“開庭時我打電話過來千萬不要接”）：好的，好的。
即便是特別授權(quán)，調(diào)解時律師也最好讓當事人表態(tài)，除非當事人給過書面的調(diào)解尺度。
陸
退一步講......
再退一步講......
最后退一步講......
退一百步講......
退一萬步講......
有些大爺大媽喜歡倒退著走路健身，但他們退著走時不一定講話的。
一名秉承“托底思維”的訴訟律師，庭審發(fā)表辯論意見時，一般都會一退再退，退出太陽系，退出銀河系，退成流浪地球的。
法官眨巴眨巴眼睛時，書記員晃動晃動手指時，一名“退著講”的律師已經(jīng)退出去好幾公里了，講了N句話了。
柒
法官：雙方發(fā)表辯論意見，前面講過的就不要重復(fù)了。
原告律師：同起訴狀/同證據(jù)目錄/同質(zhì)證意見/同庭審記錄。
被告律師：同答辯狀/同證據(jù)目錄/同質(zhì)證意見/同庭審記錄，但我補充X點......
原告律師（你怎么不講武德？）......
法官：原告有無補充辯論意見？
原告律師：針對被告剛才的辯論意見，我簡要補充2X點......
法官（看了4次手表后）：好了，原告律師，不要講了，這些前面都講過了，有什么意見庭后提交代理詞。
原告律師（欲言又止）：好的。
被告律師（做小學生舉手狀）：法官，我有4X點意見......
法官：庭后提交代理詞。
被告律師（心有不甘）：好吧。
嘿嘿，書記員挺開心的，不用記錄嘍。
捌
法官：雙方最后陳述。
原告律師：請求支持我方訴請。
被告律師：請求駁回原告訴請/請求依法判決。
當被告承認部分訴請或者局面確實對被告全面不利時，被告律師才會說“請求依法判決”。
所以說，原告說的“依法判決”意思是“判如所請”，被告說的“依法判決”意思是“法官您看著判吧”。
好了，不寫了，雖然還有很多律師開庭常用套話。
How are you？I'm fine. And you? I'm fine too.
大家還知道哪些師開庭常用套話呢？
歡迎補充。
來源：明律如是說
重慶承業(yè)律師事務(wù)所，作為重慶排名領(lǐng)先的綜合性律所，我們深知開庭的重要性。在法庭上，每一個細節(jié)都可能影響案件的走向。我們的律師團隊不僅精通法律，更擅長運用開庭中的常用套話，以確保我們的客戶在法律的天平上占據(jù)有利位置。我們理解，開庭不僅僅是法律條文的較量，更是智慧與經(jīng)驗的博弈。我們的律師在庭審中能夠迅速反應(yīng)，用精準的語言和策略性的退讓，為客戶爭取最大的利益。
如需需要法律幫助，歡迎隨時聯(lián)系重慶承業(yè)律師事務(wù)所。
50010302002461號
留言
律師： 我方愿意在合理范圍內(nèi)進行調(diào)解，但需與委托人進一步溝通。
法官：原告/被告，是否需要新的證據(jù)補充？
律師： 我方已經(jīng)提交了所有相關(guān)證據(jù)，無需補充。
法官：原告/被告，對剛才的證人證言有何意見？
律師： 我方認為證人證言存在偏頗，請求法庭不予采信。
法官：原告/被告，對剛才的鑒定意見有何異議？
律師： 我方對鑒定意見持有異議，請求重新鑒定。
法官：原告/被告，是否需要申請證人出庭？
律師： 我方認為現(xiàn)有證據(jù)已足夠，無需證人出庭。
法官：原告/被告，對剛才的證據(jù)有何補充說明？
律師： 我方認為該證據(jù)能夠充分支持我方主張，請求法庭予以重視。
法官：原告/被告，對剛才的辯論有何補充？
律師： 我方認為對方辯論存在邏輯漏洞，請求法庭注意。
法官：原告/被告，是否接受對方的和解條件？
律師： 我方認為對方的和解條件不公平，請求法庭予以考慮。
法官：原告/被告，對本案的法律適用有何意見？
律師： 我方認為本案應(yīng)適用XX法律，以保護我方當事人的合法權(quán)益。
法官：原告/被告，對本案的事實認定有何異議？
律師： 我方對事實認定持有異議，請求法庭重新審查相關(guān)證據(jù)。