基本案情
張某（女）與李某于2019年5月登記結(jié)婚?；楹笤诤颖北６ㄊ心成鐓^(qū)居住。
雙方于2020年11月生育一女，取名李某某。
2021年4月19日起，張某與李某開(kāi)始分居，后協(xié)議離婚未果。
同年7月7日，李某某之父李某及祖母劉某在未經(jīng)李某某之母張某允許的情況下擅自將李某某帶走，回到河北省定州市某村。此時(shí)李某某尚在哺乳期內(nèi)，張某多次要求探望均被李某拒絕。
張某遂提起離婚訴訟，法院于2022年1月13日判決雙方不準(zhǔn)離婚。雖然雙方婚姻關(guān)系依舊存續(xù)，但已實(shí)際分居，其間李某某與李某、劉某共同生活，張某長(zhǎng)期未能探望孩子。
2022年1月5日，張某以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛為由提起訴訟，請(qǐng)求判令李某、劉某將李某某送回，并由自己依法繼續(xù)行使對(duì)李某某的監(jiān)護(hù)權(quán)。
裁判結(jié)果
河北省定州市人民法院于2022年3月22日作風(fēng)民事判決：
駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，張某不服，提起上訴，河北省保定市中級(jí)人民法院于2022年7月13日作出民事判決：
一、撤銷(xiāo)河北省定州市人民法院一審民事判決；
二、李某某暫由上訴人張某直接撫養(yǎng)；
三、被上訴人李某可探望李某某，上訴人張某對(duì)被上訴人李某探望李某某予以協(xié)助配合。
律師評(píng)語(yǔ)
不管婚姻關(guān)系是否存續(xù)，父母對(duì)孩子均有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)，但監(jiān)護(hù)權(quán)的具體行使應(yīng)符合最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則?，F(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)于婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)的行使雖無(wú)明確具體規(guī)定，根據(jù)法院不得拒絕裁判的原則，法院須參照相應(yīng)的法律法規(guī)規(guī)則、原則進(jìn)行裁判。故考慮到雙方當(dāng)事人矛盾較易激化的狀態(tài)，法官參照最大限度保護(hù)未成年子女利益，參照《民法典》第一千零八十四條“離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則”的規(guī)定，李某某暫由張某直接撫養(yǎng)為宜。此判決符合我國(guó)的法治觀念、道德觀念，有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。
作為父母，不管雙方的關(guān)系是否僵化，是否能繼續(xù)維系家庭的和諧共處，都應(yīng)該要考慮未成年子女的身心健康。未成年子女，是最需要父愛(ài)母愛(ài)的時(shí)候，缺失任何一方的愛(ài)可能都會(huì)導(dǎo)致未成年子女童年殘缺不全，盡管離婚了，但是子女是無(wú)辜的，父母都應(yīng)該多為孩子的健康成長(zhǎng)而考慮。
重慶承業(yè)律師事務(wù)所【婚戀家事中心】由重慶承業(yè)律師事務(wù)所及蒙可可[家庭顧問(wèn)]團(tuán)隊(duì)聯(lián)合打造的專(zhuān)業(yè)化團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)以女性為重點(diǎn)服務(wù)對(duì)象，融入了專(zhuān)業(yè)律師、心理咨詢(xún)師、婚姻家庭咨詢(xún)師、高級(jí)會(huì)計(jì)師、聯(lián)合婦女聯(lián)合會(huì)、社區(qū)、社會(huì)公益組織等，通過(guò)線上線下提供“婚姻”、“戀愛(ài)”、“家庭”、“事業(yè)”四位一體的個(gè)人法律服務(wù)。糾紛中遇到困擾，歡迎咨詢(xún)重慶承業(yè)律師事務(wù)所，我們將以專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)維護(hù)您的合法權(quán)益。
50010302002461號(hào)