【基本案情】
高齡老年人徐某的老房拆遷后便同其子許某共同生活，并將70萬元積蓄交給許某代為保管，同時(shí)明確表示該筆積蓄用于徐某自己日后養(yǎng)老就醫(yī)。后來，徐某、許某雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，徐某不再希望許某代為保管積蓄，要求許某返還70萬元。許某拒絕返還，雙方多次協(xié)商未果。徐某訴至法院，請(qǐng)求判令許某返還70萬元。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，許某系受徐某委托代其保管徐某的70萬元積蓄。徐某雖系高齡老年人，但其具有完全民事行為能力，有權(quán)占有、管理自己的財(cái)產(chǎn)。徐某要求許某返還代為保管的錢款，許某理應(yīng)及時(shí)返還。最終判決：許某向徐某返還70萬元。判決生效后，許某主動(dòng)向徐某返還了70萬元。
【典型意義】
現(xiàn)實(shí)生活中，不少老年人都有一定的積蓄或財(cái)產(chǎn)。由于種種原因，容易發(fā)生子女干涉父母自主管理、處分財(cái)產(chǎn)的情況，由此也引發(fā)不少家庭矛盾和糾紛。按照法律規(guī)定，具有完全民事行為能力的老年人享有自主管理處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，子女應(yīng)當(dāng)尊重和配合，不得無理拒絕和阻礙。本案中，人民法院判決保護(hù)老年人依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和處分自由，既有利于彰顯法律對(duì)老年人的權(quán)利保護(hù)，也有利于引導(dǎo)家庭成員樹立正確的財(cái)產(chǎn)觀念。
50010302002461號(hào)