司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動。
司法鑒定作為一種科學(xué)的證明方法，在法院解決糾紛中是不可或缺的。司法鑒定結(jié)論作為一種科學(xué)證據(jù)，不僅本身具有證據(jù)功能，而且有印證、判定其他證據(jù)的獨特功能，對于法官查明案件的事實，正確適用法律，順利解決糾紛具有不可替代的重要作用。
司法鑒定的必要性
司法鑒定作為一種科學(xué)的證明方法，在法院解決糾紛中是不可或缺的。司法鑒定結(jié)論作為一種科學(xué)證據(jù)，不僅本身具有證據(jù)功能，而且有印證、判定其他證據(jù)的獨特功能，對于法官查明案件的事實，正確適用法律，順利解決糾紛具有不可替代的重要作用（本文主要針對商事糾紛審理中涉及的司法鑒定問題進行梳理）。
1. 查明案件事實
商事糾紛的審理往往會涉及到大量的合同、協(xié)議、擔(dān)保函等書面文件，當(dāng)一方當(dāng)事人對書面文件上的公司印章或個人簽字的真實性提出異議時，則需要進行印章鑒定或個人簽字的筆跡鑒定，以確認該文件是否由該當(dāng)事人簽訂的基礎(chǔ)事實。
2. 解決專業(yè)技術(shù)問題
商事糾紛審理中遇到需要對當(dāng)事人的財務(wù)狀況作出認定，或者涉及到專業(yè)設(shè)備質(zhì)量等問題時，都需要通過司法鑒定解決專業(yè)技術(shù)問題。例如，雙方當(dāng)事人之間存在長期的貨款或借款關(guān)系需要結(jié)算，或者判斷公司與其一人股東之間是否存在財產(chǎn)混同時，往往單憑當(dāng)事人提交的財務(wù)資料，法官無法直接作出準確的判斷，此時就需要專業(yè)的財務(wù)審計來解決。
例如，雙方當(dāng)事人之間存在長期的貨款或借款關(guān)系需要結(jié)算，或者判斷公司與其一人股東之間是否存在財產(chǎn)混同時，往往單憑當(dāng)事人提交的財務(wù)資料，法官無法直接作出準確的判斷，此時就需要專業(yè)的財務(wù)審計來解決。
又例如，在涉及專業(yè)設(shè)備的買賣合同或承攬合同糾紛中，由于法官不掌握專業(yè)技術(shù)知識，所以對于專業(yè)設(shè)備質(zhì)量問題的認定，也需要專業(yè)機構(gòu)通過司法鑒定來完成。
3. 確定違約事實及責(zé)任承擔(dān)
法官對糾紛進行判決應(yīng)當(dāng)是在確定案件的違約事實及雙方當(dāng)事人各自責(zé)任的基礎(chǔ)上作出的，通過司法鑒定程序可以幫助法官查明案件事實，認定合同履行及當(dāng)事人違約情況，這些事實的認定會最終影響當(dāng)事人在合同項下應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任的問題，因此進行必要的司法鑒定就成為確定當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。
例如，在一起承攬合同糾紛中，被告向原告定制一臺廢氣治理設(shè)備，雙方還簽訂了技術(shù)協(xié)議，對設(shè)備的相關(guān)技術(shù)參數(shù)及治理后的氣體濃度等都進行了約定。在原告起訴向被告索要貨款時，被告以廢氣處理后未達到合同約定標(biāo)準為由提出了設(shè)備質(zhì)量問題的抗辯，一審判決僅以技術(shù)協(xié)議的約定內(nèi)容為依據(jù)，認為原告交付的設(shè)備質(zhì)量不符合技術(shù)協(xié)議的約定，故駁回了原告訴請。
二審中發(fā)現(xiàn)，廢氣治理設(shè)備并非獨立發(fā)揮作用，而是需要與前端處理設(shè)備共同運作才能達成廢氣處理的目的。因此，雙方的爭議便在于，是原告制造的設(shè)備質(zhì)量有問題，還是前端處理設(shè)備有問題，造成了廢氣治理不符合合同約定的結(jié)果，而該問題則應(yīng)當(dāng)通過司法鑒定來確定，故二審據(jù)此將該案發(fā)回重審。
當(dāng)事人申請司法鑒定的時間點
既然司法鑒定對于案件審理有著重要的作用，則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理過程中適時地提出司法鑒定申請，最大限度地維護自身的訴訟權(quán)利。
盡管《民訴法》規(guī)定了庭前準備程序，即法院可以在開庭前召集庭前會議，初步固定當(dāng)事人的訴辯意見及證據(jù)，同時對于當(dāng)事人申請司法鑒定的，也可以在庭前會議中決定，但是，鑒于當(dāng)事人的訴訟能力以及訴辯意見和舉證變化的客觀情況，法官并不能在庭前準備中解決包括司法鑒定在內(nèi)的所有事項，很多當(dāng)事人會在開庭過程中發(fā)現(xiàn)需要提出司法鑒定的申請。
那么，當(dāng)事人在庭審過程中可以申請司法鑒定的時間點有哪些呢？我們來看一下：
1. 被告答辯階段
案件被告針對原告的訴請及事實和理由，可以在答辯階段提出相關(guān)抗辯意見。例如，針對原告訴請要求被告支付貨款的案件中，如果被告對其收到的貨物質(zhì)量持有異議，且該質(zhì)量問題涉及專業(yè)技術(shù)，不能僅依據(jù)書面材料直接進行判斷的，則被告可以在答辯時提出鑒定申請，啟動司法鑒定程序，以確定貨物質(zhì)量是否符合合同約定的要求。
例如，針對原告訴請要求被告支付貨款的案件中，如果被告對其收到的貨物質(zhì)量持有異議，且該質(zhì)量問題涉及專業(yè)技術(shù)，不能僅依據(jù)書面材料直接進行判斷的，則被告可以在答辯時提出鑒定申請，啟動司法鑒定程序，以確定貨物質(zhì)量是否符合合同約定的要求。
2. 舉證質(zhì)證階段
當(dāng)事人在舉證階段都會出示支持己方主張的相關(guān)證據(jù)，對方當(dāng)事人則針對證據(jù)的真實性、合法性以及與本案爭議的關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證。在此階段中，當(dāng)事人可以根據(jù)出示證據(jù)的情況以及對方的陳述主張，決定是否提出司法鑒定的申請。例如，針對原告起訴依據(jù)的合同或協(xié)議，被告對該合同上加蓋的公司印章或個人簽字的真實性持有異議，認為存在偽造可能的，可以在質(zhì)證階段先核對證據(jù)原件，在確認原件形式的基礎(chǔ)上，申請對公司印章或個人簽字的真實性進行鑒定。
例如，針對原告起訴依據(jù)的合同或協(xié)議，被告對該合同上加蓋的公司印章或個人簽字的真實性持有異議，認為存在偽造可能的，可以在質(zhì)證階段先核對證據(jù)原件，在確認原件形式的基礎(chǔ)上，申請對公司印章或個人簽字的真實性進行鑒定。
3. 法庭發(fā)問階段
在當(dāng)事人陳述訴辯意見以及舉證質(zhì)證之后，法庭審理進入當(dāng)事人互相發(fā)問及法庭發(fā)問階段，在此過程中，可能會涉及到一些書面證據(jù)無法體現(xiàn)的事實細節(jié)，當(dāng)事人也可以在此階段提出鑒定申請。例如，在一起咨詢合同糾紛中，原告依據(jù)咨詢合同要求被告公司支付咨詢費。被告收到原告訴狀及證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)無此份咨詢合同的檔案，且對于合同履行情況一無所知。
例如，在一起咨詢合同糾紛中，原告依據(jù)咨詢合同要求被告公司支付咨詢費。被告收到原告訴狀及證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)無此份咨詢合同的檔案，且對于合同履行情況一無所知。
在舉證質(zhì)證階段，原告出示了咨詢合同原件，被告經(jīng)辨認對于合同上加蓋的公司印章的真實性基本可以確認，但對合同簽署時間產(chǎn)生了懷疑，即被告公司原總經(jīng)理（已離職）與原告可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此被告懷疑此份咨詢合同可能是總經(jīng)理在離職前利用職務(wù)之便在空白紙上加蓋了被告公司印章，并在離職后利用該空白紙制作了咨詢合同的文本。
因此，被告提出了鑒定申請，除了要求鑒定被告公司印章的真實性外，還要求對印章的形成時間進行鑒定。被告上述申請的目的是欲否定咨詢合同的合法性，以此支持其認為不應(yīng)支付咨詢費的抗辯主張。
4. 法庭辯論階段
在法庭事實調(diào)查結(jié)束后，進入法庭辯論階段，由當(dāng)事人針對爭議焦點進行辯論，此時如果出現(xiàn)新的事實和證據(jù)，法庭認為有必要時，可以恢復(fù)事實調(diào)查。當(dāng)事人如果在辯論階段發(fā)現(xiàn)確有必要申請司法鑒定的，則最遲應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出。
法官對司法鑒定的釋明
在有些商事案件的審理中，雖然出現(xiàn)了需要通過司法鑒定來確定的事項，但是雙方當(dāng)事人均沒有提出鑒定申請，此時法官應(yīng)當(dāng)及時向當(dāng)事人進行釋明，適時地啟動鑒定程序，以便法官能對案件事實作出準確的判斷。法官釋明的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括以下幾方面：
1. 明確舉證義務(wù)人
根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，當(dāng)事人對其提出的相關(guān)事實主張負有舉證義務(wù)，如果該舉證需要通過司法鑒定才能完成的，則應(yīng)由負有舉證義務(wù)的當(dāng)事人提出鑒定申請。例如，在認定公司與其一人股東之間是否存在財產(chǎn)混同的問題時，被告股東雖然主張不存在財產(chǎn)混同，但無法提供公司的財務(wù)賬冊、審計報告等證據(jù)，或者提供的證據(jù)不足以判斷是否存在混同時，法官應(yīng)當(dāng)向其釋明，根據(jù)法律規(guī)定，一人股東對于其與公司之間不存在財產(chǎn)混同的事實負有舉證義務(wù)，因此被告股東作為舉證義務(wù)人應(yīng)當(dāng)申請鑒定，以完成其舉證責(zé)任。
2. 確定司法鑒定的內(nèi)容
在當(dāng)事人提出相應(yīng)鑒定申請后，法官應(yīng)當(dāng)及時詢問雙方的意見，并根據(jù)案件的事實情況，確定司法鑒定的事項、范圍，并對鑒定所需的對比材料予以固定。例如，在進行財務(wù)審計時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方爭議的內(nèi)容確定需要審計的時間段，并要求鑒定申請人提交相應(yīng)的財務(wù)資料，由對方當(dāng)事人質(zhì)證后交由鑒定機構(gòu)進行審計。
3. 確定鑒定機構(gòu)
根據(jù)《民訴法解釋》規(guī)定，法官應(yīng)征詢雙方當(dāng)事人的意見，由雙方協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，如果當(dāng)事人無法就鑒定機構(gòu)達成一致意見的，則由法院通過法定程序確定鑒定機構(gòu)。
司法鑒定意見的質(zhì)證及認定
要求當(dāng)事人庭前提交書面質(zhì)證意見鑒定機構(gòu)作出鑒定意見后，法院應(yīng)當(dāng)在庭前交換給雙方當(dāng)事人，由當(dāng)事人提交初步的質(zhì)證意見，以便法官掌握雙方對鑒定結(jié)論的爭議所在，保證庭審質(zhì)證程序的順利進行。
通知鑒定人員出庭根據(jù)《民訴法》第八十一條規(guī)定：“當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！比绻ü俑鶕?jù)當(dāng)事人對鑒定意見的質(zhì)證意見以及案件審理情況，認為鑒定人員有必要出庭作證的，則應(yīng)當(dāng)通知鑒定人員到庭。
結(jié)合鑒定意見歸納爭議焦點法庭事實調(diào)查結(jié)束后，法庭應(yīng)當(dāng)歸納當(dāng)事人的爭議焦點，此時爭議焦點的歸納應(yīng)當(dāng)充分考慮司法鑒定意見的內(nèi)容，以及雙方對于鑒定意見的異議。在此基礎(chǔ)上，由當(dāng)事人對包括鑒定意見在內(nèi)的爭議充分發(fā)表辯論意見，作為后續(xù)法院判決的依據(jù)。
來源：上海一中法院
在復(fù)雜的商事糾紛中，司法鑒定的科學(xué)性和專業(yè)性為法官和當(dāng)事人提供了強有力的支持。重慶承業(yè)律師事務(wù)所憑借豐富的實務(wù)經(jīng)驗和專業(yè)的法律團隊，能夠為客戶提供全面的司法鑒定申請指導(dǎo)、質(zhì)證策略制定以及爭議焦點歸納服務(wù)，確保您的合法權(quán)益得到最大程度的保障。無論是合同糾紛、財務(wù)審計還是專業(yè)技術(shù)鑒定，我們都能為您提供精準的法律支持，助您在訴訟中占據(jù)有利地位。
50010302002461號